İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirkete ait defter ve dosyaları şirket yetkililerince, şirketin muhasebesini tutan mali müşavir ... vefat etmesinden sonra mirasçılarından teslimini talep ettiklerini, mirasçılar tarafından şirkete ait kıymetli evrakların gecikmeli olarak teslim edildiğini, şirket yetkililerince yapılan incelemede şirkete ait 2013 yılı defter ve dosyaların olmadığının fark edildiğini iddia ile müvekkilinin hukuki menfaatlerini korumak ve mağduriyetini engellemek için müvekkili şirketin 2013 yılına ait Yevmiye, Kebir ve Envanter ve dosyalarının defterleri ve dosyalarının iptaline ve zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesi 30/04/2019 tarih...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2188 Esas KARAR NO : 2019/1831 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2017/1317 Esas 2019/520 Karar TARİH: 30/04/2019 DAVA: Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 18/12/2019 İlk derece Mahkemesinde yapılan yargılama sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFIN İDDİASININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesi ile, müvekkili şirkete ait defter ve dosyaları şirket yetkililerince, şirketin muhasebesini tutan mali müşavir ... vefat etmesinden sonra mirasçılarından teslimini talep ettiklerini, mirasçılar tarafından şirkete ait kıymetli evrakların gecikmeli olarak teslim edildiğini, şirket yetkililerince yapılan incelemede şirkete ait 2013 yılı defter ve dosyaların olmadığının fark edildiğini iddia ile müvekkilinin hukuki menfaatlerini korumak ve mağduriyetini engellemek için müvekkili şirketin 2013 yılına ait Yevmiye, Kebir ve Envanter ve dosyalarının defterleri ve dosyalarının iptaline ve zayi belgesi verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesi 30/04/2019 tarih 2017/1317 Esas 2019/520 sayılı kararında;"Ayrıntıları Yargıtay 11.Hukuk dairesinin 2008/3544 Esas, 2009/7573 Karar sayılı ve 22/06/2009 günlü içtihadında da açıklandığı üzere, 6102 sayılı TTK:82/7 bendi gereğince madde hükmünde yazılı afet kavramına davacıya kusur izafe edilemeyecek olan ve iradesi dışında meydana gelen olayların girebileceği, bu maddede, bir tacirin saklamakla yükümlü olduğu defter ve kağıtlar, yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet nedeniyle ve kanuni müddet içinde ziyaa uğrarsa, tacirin, kendisine zayi belgesi verilmesini mahkemeden isteyebileceği, her ne kadar maddede yer alan gibi sözcüğü açıklanan olayların sınırlı sayılı olmadığını göstermekte ise de, tacirin belgelerini muhafazada gerekli dikkat ve özeni göstermesi gerektiği gibi, olayın şüpheden uzak bir şekilde meydana geldiğine mahkemenin kesin kanaat getirmesi gerektiği, Oysa somut davada faturanın kaybolması için kanunda sayılan ve buna benzer hiçbir sebebe dayanılmamış olduğu, kaybetme olayının madde de sayılan olaylardan olmadığı, "kaybetme" olayının varlığına yönelik bir kanıt sunulmamış olduğu, salt "kaybetme" olgusunun zayi belgesi verilmesi için yeterli olamayacağı, her tacirin basiretli bir tacir gibi davranma yükümlülüğü altında tüm ticari defter, belge ve kayıtlarını saklamasının gerektiği ..."gerekçesi ile, Davanın reddine karar verilmiş ve karara karşı davacı tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuştur. İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesi ile, Yerel mahkemenin dava dilekçesindeki beyan ve itirazları dikkate almayıp usul ve yasaya aykırı karar verdiğini, Yerel mahkemece dava konusu 2013 yılına ait ticari defterlerin müvekkilinin eline hiçbir zaman geçmediği h...