DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 12/12/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili sigorta tahkim komisyonuna vermiş olduğu başvuru dilekçesinde; 20/09/2015 tarihinde meydana gelen taraflı trafik kazasında yolcu konumunda bulunan müvekkili ... malul kaldığını, davalı Mapfre sigortanın ... plakalı aracın ZMS sigortacısı olduğunu, davada ... sigortanın da aracın kasko sigortacısı olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL maluliyet tazminatının .. sigortadan, 50.000,00 TL manevi tazminatının da ... sigortadan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiştir.Davacı vekili talebini 67.480,55 TL olarak ıslah etmiştir.Davalı ......
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA NO: 2019/219 KARAR NO : 2019/699 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/07/2017 NUMARASI : 2017/3232 Esas - 2017/3232 Karar DAVANIN KONUSU: Trafik Kazasından Kaynaklanan Maddi Manevi Tazminat KARAR TARİHİ: 12/12/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili sigorta tahkim komisyonuna vermiş olduğu başvuru dilekçesinde; 20/09/2015 tarihinde meydana gelen taraflı trafik kazasında yolcu konumunda bulunan müvekkili ... malul kaldığını, davalı Mapfre sigortanın ... plakalı aracın ZMS sigortacısı olduğunu, davada ... sigortanın da aracın kasko sigortacısı olduğunu, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 5.000,00 TL maluliyet tazminatının .. sigortadan, 50.000,00 TL manevi tazminatının da ... sigortadan temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile tahsilini talep etmiştir.Davacı vekili talebini 67.480,55 TL olarak ıslah etmiştir.Davalı ... Sigorta cevap dilekçesinde; 05/09/2016 tarihinde davacıya 45.379,53 TL ödeme yaptıklarını, talebinin reddi gerektiğini, davacının bu ödeme sonrası kendilerini ibra etmiş olduğunu, ibranamenin iptali şartlarının KTK md. 111 hükümlerinin somut olayda mevcut olup olmadığının değerlendirilmesi gerektiğini, mahkemede aksi kanaat hasıl olursa, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında indirim yapılması gerektiğini, başvuru sahibinin üniversite öğrencisi olması sebebiyle aktüer hesaplamanın asgari ücretin iki katı üzerinden yapılması yönlü talebinin kabulünün mümkün olmadığını, zarar görenin müterafik kusurunun değerlendirilmesini, hatır taşıması sebebiyle indirim yapılması gerektiğini avans faizi talebinin reddini talep etmiştir.Uyuşmazlık Hakem Heyeti karar ve gerekçesinde; başvurunun kısmen kabulü ile 10.475,00 TL maluliyet tazminatının sigorta şirketinin işleyecek faizi ile 10.000,00 TL tazminata ilişkin talebinin kabulü ile davalı ... sigortadan tahsiline karar vermiştir.Davacı vekili İtiraz Hakem Heyetine vermiş olduğu dilekçesinde; başvuranın üniversite öğrencisi olması sebebiyle asgari ücretin iki katı üzerinden hesaplama yapılması gerektiğini, manevi tazminat yönünden de takdir edilen manevi tazminatın yetersiz olduğunu beyan etmiştir.İtiraz Hakem Heyeti karar ve gerekçesinde; davacının asgari ücretin iki katı üzerinden hesaplama yapılması talebinin makul olduğunu, kazaya sebep olan aracın ticari araç olmaması sebebiyle yasal faize hükmedilmesi gerektiğini kabul ederek, davanın 67.480,55 TL maddi tazminat, 30.000,00 TL manevi tazminat üzerinden kabulüne karar vermiştir.Davalı ... Sigorta istinaf dilekçesinde; gelir hesaplamanın asgari ücretin iki katı üzerinden yapılmasının yasal olmadığını, raporda davacının henüz öğrenci olduğu dönem için gelir elde ediyormuş gibi hesaplama yapılmasını...