DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/09/2019 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/196 Esas, 2019/924 Karar ve 27/12/2017 tarihli dava dosyasında, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davacı tarafından istinaf edilmiştir. Davacı vekili, Av. ... 17/06/2019 tarihli dilekçesinde, istinaf kanun yoluna başvurudan feragat ettiklerini, kararın kesinleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 349. Maddesinde, istinaf yolundan feragat yapılabileceği hususu düzenlenmiş, aynı maddenin ikinci fıkrasının son cümlesinde, dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvurunun feragat nedeniyle reddedileceğine yer verilmiştir. Davacı vekilinin 30/07/2019 tarih 2019/13185 yevmiye nolu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2630 Esas KARAR NO : 2019/1275 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KOCAELİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 27/12/2017 NUMARASI : 2016/196 2017/924 DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 10/09/2019 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Kocaeli 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2016/196 Esas, 2019/924 Karar ve 27/12/2017 tarihli dava dosyasında, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, karar davacı tarafından istinaf edilmiştir. Davacı vekili, Av. ... 17/06/2019 tarihli dilekçesinde, istinaf kanun yoluna başvurudan feragat ettiklerini, kararın kesinleştirilmesine karar verilmesini talep etmiştir.6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun 349. Maddesinde, istinaf yolundan feragat yapılabileceği hususu düzenlenmiş, aynı maddenin ikinci fıkrasının son cümlesinde, dosya bölge adliye mahkemesine gönderilmiş ve henüz karara bağlanmamış ise başvurunun feragat nedeniyle reddedileceğine yer verilmiştir. Davacı vekilinin 30/07/2019 tarih 2019/13185 yevmiye nolu vekaletname örneği incelenmiş ve HMK 74. madde düzenlemesi kapsamında, davadan veya kanun yollarından feragat yetkisinin bulunduğu anlaşılmıştır. Bu sebeple davalının istinaf başvurusunun HMK'nın 349. Maddesi gereğince reddine dair aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere;1-Davacı vekilinin istinaf başvurusunun feragat nedeniyle, HMK'nun 349/2 maddesi gereğince REDDİNE,2-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 492 sayılı Harçlar Kanununa bağlı tarife gereğince alınması gereken 68,20 TL başvuru harcının, peşin olarak yatırılan 35,90 TL harcın mahsubu ile bakiye 32,30 TL harç ile, yine istinaf kanun yolu başvuru harcı olarak alınması gereken 121,30 TL harçtan peşin olarak yatırılan 98,10 TL harcın mahsubu ile bakiye 23,20 TL olmak üzere toplam 55,50 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE İRAT KAYDINA,3-Davacı tarafça yapılan istinaf yargılama giderlerinin kendi üzerlerinde bırakılmasına,4-İstinaf incelemesi sırasında duruşma yapılmadığından vekalet ücreti taktirine yer olmadığına,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri kanunun 361.1 maddesi uyarınca kararın tebliğinden itibaren iki hafta süre içerisinde Yargıtay Temyiz Kanun Yolu açık olmak üzere oybirliği ile karar verildi.10/09/2019