MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 19/09/2017 NUMARASI : 2016/1042 E., 2017/933 K. DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/11/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; 13/01/2012 tarihinde davalı ... şirketine 21120385 sayılı ZMM Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusuru ile sebebiyet verdiği tek taraflı trafik kazasında aynı araçta yolcu olarak bulunan ...ın vefat ettiğini, müvekkilinin müteveffanın annesi olduğunu, kızının vefatı sebebi ile onun desteğinden mahrum kaldığını, davalı şirkete yapılan başvuru üzerine kısmi oranda destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, yapılan ödemenin müvekkilinin zararını karşılamadığını, yetersiz...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2017/2434 KARAR NO : 2019/3800 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 8. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 19/09/2017 NUMARASI : 2016/1042 E., 2017/933 K. DAVANIN KONUSU: Ölüm ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat İSTİNAF KARAR TARİHİ: 07/11/2019 Yukarıda yazılı ilk derece mahkemesi kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesi ile; 13/01/2012 tarihinde davalı ... şirketine 21120385 sayılı ZMM Sigorta Poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsünün asli ve tam kusuru ile sebebiyet verdiği tek taraflı trafik kazasında aynı araçta yolcu olarak bulunan ...ın vefat ettiğini, müvekkilinin müteveffanın annesi olduğunu, kızının vefatı sebebi ile onun desteğinden mahrum kaldığını, davalı şirkete yapılan başvuru üzerine kısmi oranda destekten yoksun kalma tazminatı ödendiğini, yapılan ödemenin müvekkilinin zararını karşılamadığını, yetersiz kaldığını, müteveffanın babası ... adına İstanbul Anadolu 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2015/847 esas sayılı dosyası ile açılan destekten yoksun kalma tazminat davasının sonuçlandığını belirterek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 33.045,26-TL destekten yoksun kalma tazminatının davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 14/08/2017 tarihli ıslah dilekçesi ile talebini 55.264,77-TL'ye yükseltmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ile; talebin zamanaşımına uğramış olduğunu, müvekkili sigorta şirketine davacı hak sahibi ...'ın ve dava dışı baba ... müracaat ettiklerini, davacı ... için hesaplanan 4.935,28-TL maddi zarar tutarını davacıya 23/02/2015 tarihinde ödediklerini, müteveffanın kaza tarihinde henüz 1 yaşını bile doldurmadığını, bakım ve yetiştirme giderlerinin de dikkate alınması gerektiğini, hatır taşıması bulunduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkemece; hesap bilirkişisi raporu ile davacının bakiye tazminat alacağı bulunduğunun belirlendiği, aile içi taşıma olması nedeniyle hatır taşıması indirimi yapılmasının mümkün olamayacağı, müteveffanın araçta yolcu olması nedeniyle kusursuz olduğu, aracın ticari araç olması nedeniyle avans faizine hükmedilmesi gerektiği görüşünden hareketle; davanın kabulüne, davacı ... için 55.264,77-TL destekten yoksun kalma tazminatının 02/10/2014 temerrüt tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiliyle davacı tarafa ödenmesine karar verilmiş, karara karşı davalı ... şirketi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Davalı ... şirketi vekilinin istinaf sebepleri; dava açılmadan önce sigorta şirketi tarafından ödeme yapıldığı, hatır taşıması nedeniyle indirim yapılması gerektiği, bilirkişi hesap raporunun denetime elverişli olmadığı, müteveffanın 22 yaşından itibaren gelir elde edeceği varsayılarak hesaplama yapılması gerektiği, avans faizine hükm...