DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 06/11/2019 İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 23/09/2019 tarih ve 2018/24 Esas sayılı ara kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İlk derece mahkemesinin 16/02/2018 tarihli "yasal koşulları oluşmayan ihtiyati haciz isteminin reddine" ilişkin ara kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi' ne gitmiş olup, adı geçen daire tarafından 28/06/2018 tarih 2018/1006 E. 2018/826 K. karar ile; "Davacı-alacaklı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 'nun 353(1)b-1 maddesi uyarınca esastan reddine" karar verilmiş olup; dosyanın İlk Derece Mahkemesi' ne gönderilmesi üzerine devam edilen yargılama sonucunda yine ilk derece...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2250 Esas KARAR NO : 2019/1561 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 23/09/2019 NUMARASI : 2018/24 Esas DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 06/11/2019 İstanbul Anadolu 9. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 23/09/2019 tarih ve 2018/24 Esas sayılı ara kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın dairemize gönderilmiş olduğu anlaşılmış olmakla; HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İlk derece mahkemesinin 16/02/2018 tarihli "yasal koşulları oluşmayan ihtiyati haciz isteminin reddine" ilişkin ara kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi' ne gitmiş olup, adı geçen daire tarafından 28/06/2018 tarih 2018/1006 E. 2018/826 K. karar ile; "Davacı-alacaklı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 'nun 353(1)b-1 maddesi uyarınca esastan reddine" karar verilmiş olup; dosyanın İlk Derece Mahkemesi' ne gönderilmesi üzerine devam edilen yargılama sonucunda yine ilk derece mahkemesinin 08/11/2018 tarihli " İİK 257 maddesi uyarınca ihtiyati haciz kararı verilmesinin yasal koşullarının oluşmadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz isteminin reddine" ilişkin ara kararına karşı istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi' ne gitmiş olup, adı geçen daire tarafından 28/06/2018 tarih 2018/1006 E. 2018/826 K. karar ile;14/03/2019 tarih 2019/116 E. 2019/348 K.karar ile; "Davacı vekilinin istinaf başvurusunun HMK 'nun 353(1)b-1 maddesi uyarınca esastan reddine" karar verilmiştir. Bu defa ilk derece mahkemesinin 23/09/2019 tarihli "davacı tarafın ihtiyati haciz isteminin kısmen kabulü ile , davacı ...San ve Tic Ltd Şti bakımından 959.936,67 TL alacak yönünden , davacı ... yönünden 500.000.00 TL alacak yönünden toplam alacak miktarının takdiren % 50'si oranında nakit teminat yada kesin-süresiz banka teminat mektubu ibraz olunduğunda , davalı ...San ve Tic Ltd Şti 'nin menkul, gayrımenkul ve üçüncü şahıslarda olan hak ve alacaklarının yukarıda belirtilen borç tutarı ile sınırlı olmak kaydı ile ve İİK nun 257 vd maddeleri uyarınca ihtiyaten haczine" ilişkin ara kararına karşı, davacılar tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosyanın dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. İstanbul BAM Başkanlar Kurulu' nun 03.05.2016 tarih ve 2016/1 sayılı kararında "İş bölümünde aynı tür davalara bakmakla görevlendirilen daireler arasında iş paylaşımı" hükümleri uyarınca eldeki davada inceleme görevi aynı dosya hakkında daha önce 2 defa inceleme yapmış olan İstanbul BAM 12. Hukuk Dairesi' ne aittir. İstanbul BAM Başkanlar Kurulu' nun 04/05/2018 tarih 2018/147 M.T. Esas - 2018/147 M.T. Karar sayılı kararı ile; İstinaf dairelerince esastan ret, kaldırma ve geri çevirme vs. kararları verilen dosyaların İlk Derece Mahkemelerince başka dai...