Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/2115 · K. 2020/32
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E:2019/2115 K:2020/32

E. 2019/2115K. 2020/328 Ocak 2020
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde HMK m. 352 hükmü uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, taraf vekillerince istinaf talebinde bulunulmuş ise de, istinaf incelemesi aşamasında taraf vekillerinin istinaf taleplerinden feragat ettiklerine dair dilekçe vermiş oldukları görülmüş olup, davacı şirket vekilinin 03.04.2017/08556 sayılı vekaletnamesinde kanun yollarından feragate ilişkin özel yetkisi bulunduğu, ancak davalı vekili Av. ...'nun 28.07.2016/13904 sayılı vekaletnamesinde temyizden feragate yetkisi bulunduğu halde, istinaftan veya kanun yollarından feragate ilişkin özel yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Açıklanan sebep gereği, davalı vekilinin istinaftan veya kanun...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2115 KARAR NO : 2020/32 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/09/2019 NUMARASI : 2017/691 Esas, 2019/911 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 08/01/2020 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde HMK m. 352 hükmü uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı, taraf vekillerince istinaf talebinde bulunulmuş ise de, istinaf incelemesi aşamasında taraf vekillerinin istinaf taleplerinden feragat ettiklerine dair dilekçe vermiş oldukları görülmüş olup, davacı şirket vekilinin 03.04.2017/08556 sayılı vekaletnamesinde kanun yollarından feragate ilişkin özel yetkisi bulunduğu, ancak davalı vekili Av. ...'nun 28.07.2016/13904 sayılı vekaletnamesinde temyizden feragate yetkisi bulunduğu halde, istinaftan veya kanun yollarından feragate ilişkin özel yetkisinin bulunmadığı anlaşılmıştır. Açıklanan sebep gereği, davalı vekilinin istinaftan veya kanun yollarından feragat yetkisini içeren bir vekaletnamenin temini ile ikmalen Dairemiz'e gönderilmek üzere dosyanın mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Yukarıda açıklanan eksikliklerin ikmali amacıyla dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE,6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352/1 maddesi gereğince dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere 08/01/2020 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2019/3254 · K. 2020/25

15 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/32 · K. 2020/1066

15 Ekim 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2019/3825 · K. 2020/2117

1 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2019/3293 · K. 2020/2052

1 Temmuz 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2019/3900 · K. 2020/32

9 Ocak 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2019/3295 · K. 2020/2061

1 Temmuz 2020