Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Yargıtay/E. 2025/2460 · K. 2025/6711
Yargıtay

Yargıtay 4. Hukuk Dairesine Ait Esas No: 2025/2460, Karar No: 2025/6711 Sayılı Karar

E. 2025/2460K. 2025/671125 Ekim 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Karar Özeti

25.10.2025 tarihli Resmi Gazete'de Yargıtay 4. Hukuk Dairesine Ait Esas No: 2025/2460, Karar No: 2025/6711 Sayılı Karar yayımlanmıştır.

Karar Metni

4. Hukuk Dairesi 2025/2460 E. , 2025/6711 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2023/60 E., 2024/233 K.

İlk Derece Mahkemesince verilen kararın kanun yararına temyizen incelenmesi Adalet Bakanlığı tarafından istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacıya ait ticari taksinin, 28.07.2022 tarihinde davalıların maliki ve sürücüsü olduğu araçla karıştığı trafik kazası sonucu hasarlandığını, kazanın meydana gelmesinde karşı aracın %100 oranında kusurlu olduğunu, davacıya ait aracın 28.07.2022 tarihinde servise teslim edildiğini ve 03.10.2022 tarihinde onarılarak teslim edildiğini, bu süreçte davacının aracından mahrum kaldığını, kazanç kaybının bulunduğunu belirterek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10,00 TL'nin temerrüt tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş; 20.06.2024 tarihli ıslah dilekçesiyle talebini 27.000,00 TL'ye artırmıştır. II. CEVAP Davalılar vekili cevap dilekçesinde; davanın zamanaşımına uğradığını, davacının kazanın meydana gelmesinde kusurlu olduğunu, kusur tespiti ve kazanç kaybı iddiasının ispatlanması gerektiğini belirterek davanın reddine karar verilmesini istemiş; 27.06.2024 tarihli dilekçesiyle ıslah talebine karşı zamanaşımı def'inde bulunmuştur. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile kazanın meydana gelmesinde davalı sürücünün %100 kusurlu bulunduğu, davacıya ait aracın kullanılamaması sebebiyle 27.000,00 TL kazanç kaybı meydana geldiği, dava kısmi dava olup davaya konu trafik kazasının 28.07.2022 tarihinde meydana geldiği ve yaralanma ve ölümün söz konusu olmadığı, bu nedenle ceza zamanaşımı süresinin uygulanamayacağı, davanın 20.02.2023 tarihinde açıldığı, ıslah dilekçesinin ise 20.06.2024 tarihinde sunulduğu, davanın olay tarihinden itibaren iki yıllık zamanaşımı süresi içerisinde açılması nedeniyle dava dilekçesi ile talep edilen 10,00 TL yönünden zamanaşımı süresinin dolmadığı, kısmi davada dava konusu edilmeyen kısım yönünden zamanaşımı süresinin işlemeye devam ettiği, kaza tarihi ile ıslah dilekçesinin sunulduğu 20.06.2024 tarihi arasında ise iki yıllık zamanaşımı sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile 10,00 TL tazminatın 28.07.2022 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, ıslahla talep edilen 26.990,00 TL'lik kısmın ise zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmiştir. Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 4. Hukuk Dairesinin 2023/2497 Esas, 2023/1100 Karar sayılı ve 02.10.2024 tarihli kararıyla; reddedilen ve istinaf istemine konu edilen 26.990,00 TL'nin istinaf kesinlik sınırı olan 28.250,00 TL'nin altında kaldığı gerekçesiyle davacı vekilinin istinaf başvurusunun miktar yönünden reddine kesin olarak karar verilmiştir. IV. KANUN YARAR...

İlgili Mevzuat

§

6711 sayılı Kanun, Madde 0

Benzer Kararlar

Yargıtay4. hukuk dairesi

E. 2025/7319 · K. 2025/12884

22 Eylül 2025

Yerel Mahkeme

E. 2025/2459 · K. 2025/8104

27 Ekim 2023

Yerel Mahkeme

E. 2025/2459 · K. 2025/8104

11 Eylül 2025

Yerel Mahkeme

E. 2023/6780 · K. 2025/4565

19 Mart 2025

Yerel Mahkeme

E. 2023/6780 · K. 2025/4565

19 Mart 2025

Yargıtay

E. 2025/8636 · K. 2025/14492

22 Ekim 2025