Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/2497 · K. 2019/1785
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E:2019/2497 K:2019/1785

E. 2019/2497K. 2019/178511 Aralık 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

NUMARA : 2019/663 Hakem Kararı Saklama - 2019/695 Karar DAVA : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması KARAR TARİHİ : 11/12/2019 İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 26/09/2019 tarih ve 2019/663 Hakem Karar Saklama - 2019/695 Karar sayılı dosyası istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olmakla; dairemizce HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; KARAR Taraflar arasındaki uyuşmazlık; İnşaat Sigorta Poliçesi ile sigortalanan otel inşaatında meydana gelen hasar bedelinin tahsiline ilişkin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının istinaf başvurusundan kaynaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesinde HMK.' nun 436/3. madde hükmü gereği saklanmasına karar verilen, Uyuşmazlık Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 25/04/2019 T. ve K-2019/35580 sayılı kararına karşı taraflarca yapılan itiraz üzerine Sigorta...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2497 KARAR NO : 2019/1785 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ :İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/09/2019 NUMARA : 2019/663 Hakem Kararı Saklama - 2019/695 Karar DAVA : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması KARAR TARİHİ : 11/12/2019 İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi' nin 26/09/2019 tarih ve 2019/663 Hakem Karar Saklama - 2019/695 Karar sayılı dosyası istinaf incelemesi için dairemize gönderilmiş olmakla; dairemizce HMK 352. maddesi uyarınca yapılan ön inceleme sonucunda; KARAR Taraflar arasındaki uyuşmazlık; İnşaat Sigorta Poliçesi ile sigortalanan otel inşaatında meydana gelen hasar bedelinin tahsiline ilişkin Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararının istinaf başvurusundan kaynaklanmaktadır. İlk Derece Mahkemesinde HMK.' nun 436/3. madde hükmü gereği saklanmasına karar verilen, Uyuşmazlık Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından verilen 25/04/2019 T. ve K-2019/35580 sayılı kararına karşı taraflarca yapılan itiraz üzerine Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti' nin 03/09/2019 T. ve 2019/İHK-9815 sayılı, itirazların reddine ilişkin olarak verilen kararına karşı, başvuru sahibi ve sigorta şirketi vekilleri tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi. Yargılamada ön sorun tarafların nihai karara karşı başvurusunun hangi kanun yoluna tabi olduğuna ilişkindir. 6100 Sayılı HMK' nın 439/1 md.sinde hakem kararlarına karşı yalnızca iptal davası açılabileceği, HMK'nın 341/5 maddesinde; "ilk derece mahkemelerinin diğer kanunlarda temyiz edilebileceği veya haklarında Yargıtay' a başvurulabileceği belirtilmiş olup, "Bölge Adliye Mahkemeleri' nin görev alanına giren dava ve işlere ilişkin nihai kararlarına karşı, Bölge Adliye Mahkemeleri' ne başvurulabileceği" düzenlenmiştir. Yine aynı yasanın 341/1. maddesinde; "ilk derece mahkemelerince verilen nihai kararlar ile ihtiyati tedbir, ihtiyati haciz taleplerinin reddi ve bu taleplerin kabulü halinde, itiraz üzerine verilecek kararlara karşı istinaf yoluna başvurabileceği", 361.maddesinde de; "Bölge Adliye Mahkemeleri Hukuk Dairelerince verilen temyizi kabil nihai kararlar ile hakem kararlarının iptali üzerine verilen kararlara karşı temyiz yoluna başvurulabileceği" düzenlenmiştir. Ancak istinaf incelemesine konu Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nin 03/09/2019 T. ve 2019/İHK-9815 sayılı itirazların reddine ilişkin olarak verilen karara karşı özel yasa olan 5684 sayılı kanunun 30/12 md.sinde "bu karara karşı temyiz yoluna başvurulabileceği" düzenlenmiştir. Nitekim bu düzenleme doğrultusunda Yargıtay 11. Hukuk Dairesi' nin 26/04/2018 T. 2017/5281 E. 2018/3189 K. sayılı ilamı ile; "5684 Sk. 30/12. mad. göre İtiraz Hakem Heyeti' nin verdiği kararların istinaf kanun yoluna değil temyize tabi olduğu açıkça belirtilerek istinaf başvuru dilekçesinin temyiz dilekçesi kabu...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2019/1779 · K. 2019/1195

30 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/2494 · K. 2019/1757

10 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/2479 · K. 2019/1783

11 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2019/1757 · K. 2019/1590

15 Ekim 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2019/2489 · K. 2019/1793

11 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2019/2581 · K. 2019/1779

30 Aralık 2019