DAVANIN KONUSU: Sürekli ve Geçici İş Göremezlik Tazminatı KARAR TARİHİ : 09/12/2019 İstanbul 12.Asliye Ticaret Mahkemesinin yukarıda yazılı değişik iş karar sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 04/09/2019 gün 2019/İHK-42896 sayılı kararının incelenmesi başvuran vekili tarafından istenilmekle resen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Başvuran vekili dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde 26/09/2015 tanzim tarihli ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın 24/02/2016 tarihinde ... plaka sayılı araç ile karıştığı trafik kazası sonucunda ... plaka sayılı motosikletin sürücüsü olan müvekkili ...yaralanarak malul kaldığını belirterek sürekli ve geçici iş...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I DOSYA NO : 2019/4182 KARAR NO : 2019/656 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 20/09/2019 NUMARASI : 2019/445 Esas - 2019/477 Karar DAVANIN KONUSU: Sürekli ve Geçici İş Göremezlik Tazminatı KARAR TARİHİ : 09/12/2019 İstanbul 12.Asliye Ticaret Mahkemesinin yukarıda yazılı değişik iş karar sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetinin 04/09/2019 gün 2019/İHK-42896 sayılı kararının incelenmesi başvuran vekili tarafından istenilmekle resen dikkate alınabilecek hususlar ayrık olmak üzere istinaf talep ve gerekçeleri ile tarafların ileri sürdükleri iddia ve savunmalar esas alınmak sureti ile dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Başvuran vekili dilekçesinde özetle; davalı sigorta şirketi nezdinde 26/09/2015 tanzim tarihli ZMMS poliçesi ile sigortalı bulunan ... plaka sayılı aracın 24/02/2016 tarihinde ... plaka sayılı araç ile karıştığı trafik kazası sonucunda ... plaka sayılı motosikletin sürücüsü olan müvekkili ...yaralanarak malul kaldığını belirterek sürekli ve geçici iş göremezlik tazminatı talebinde bulunmuş, talebini ıslahen 48.057,92 TL'ye artırmıştır.Aleyhine başvurulan/davalı vekili cevap dilekçesinde, başvurunun reddini talep etmiştir. Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından sürekli iş göremezlik ve geçici iş göremezlik tazminatından oluşan 48.057,92 TL tazminatın davalı taraftan tahsiline dair verilen karara vaki itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyeti tarafından 04/09/2019 gün 2019/İHK-42896 sayılı kararı ile başvuru sırasında başvuru dilekçesine eklenen maluliyet raporunun, Maluliyet Tespit İşlemleri Yönetmeliği hükümlerine göre düzenlenmediğinden bahisle usulüne uygun olarak sigorta şirketine başvuru şartının ikmal edilmemesi nedeniyle oy çokluğuyla başvurunun dava şartı noksanlığından reddine karar verilmiştir. Karara karşı davacı vekili tarafından başvuru şartı gerçekleşmiş olmasına rağmen başvurunun usulden reddine karar verilmesinin doğru olmadığı gerekçesiyle istinaf başvurusunda bulunulmuştur. Başvuran/davacı vekili, Dokuz Eylül Üniversitesi Tıp Fakültesi Adli Tıp Ana Bilim Dalı Başkanlığından aldığı maluliyet raporunu ibraz ederek sigorta şirketine başvuruda bulunmuştur. Başvuru şartının yerine getirilebilmesi için maluliyet raporunun ibrazı yeterli olup bunun hükme esas alınabilecek yeterlilikte olması aranmamaktadır. Kaldı ki, aşağıda açıklanacağı üzere ibraz edilen rapor hükme esas alınabilecek niteliktedir. Bu durumda, dava konusu kaza öncesinde 6704 sayılı yasayla değiştirilen KTK'nın 97. Maddesinde öngörülen başvuru şartı gerçekleşmiştir. Ayrıca, gerek istinaf ve gerek temyiz uygulamasında sözü geçen madde hükmünde öngörülen dava şartı, yargılama sırasında ikmal edilebilecek bir dava şartı olarak kabul edilmektedir. Bu nedenlerle İtiraz Hakem Heyetinin başvuru şartı ikmal edilmediğine ilişkin ka...