Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava ve uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.Dosya, İHH kararının usul ve yasaya aykırı olduğu iddiasıyla istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiştir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/16. maddesi ile Komisyon Müdürünce kararın aslının dosya ile birlikte Komisyonun bulunduğu yerdeki görevli mahkemeye gönderileceği ve mahkemece saklanacağı düzenlenmiştir. Bu hüküm gereğince Mahkemenin Komisyon Müdürü tarafından gönderilen Hakem kararı için işin niteliği gereği değişik iş esas numarası üzerinden bir esas ve karar numarası vererek hakem kararının dosyası ile birlikte saklamasına karar vermesi gerekmektedir. Bu şekilde uygulama yapılmaması halinde, yasa yoluna başvurunun...
T.C İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 40.HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI DOSYA No 2019/3661 KARAR NO : 2019/96 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2019/4244 Esas (Derdest) DAVANIN KONUSU: Tazminat KARAR TARİHİ: 09/10/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Dava ve uyuşmazlık, trafik kazasından kaynaklanan tazminat istemine ilişkindir.Dosya, İHH kararının usul ve yasaya aykırı olduğu iddiasıyla istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiştir. 5684 sayılı Sigortacılık Kanunu'nun 30/16. maddesi ile Komisyon Müdürünce kararın aslının dosya ile birlikte Komisyonun bulunduğu yerdeki görevli mahkemeye gönderileceği ve mahkemece saklanacağı düzenlenmiştir. Bu hüküm gereğince Mahkemenin Komisyon Müdürü tarafından gönderilen Hakem kararı için işin niteliği gereği değişik iş esas numarası üzerinden bir esas ve karar numarası vererek hakem kararının dosyası ile birlikte saklamasına karar vermesi gerekmektedir. Bu şekilde uygulama yapılmaması halinde, yasa yoluna başvurunun yasal sürede olup olmadığı noktasında tereddütler yaşanmaktadır. Konuya ilişkin olarak Yargıtay uygulamasında, istinaf/temyiz süresinin Mahkeme tarafından verilecek saklama kararının taraflara tebliği tarihinden itibaren başlayacağı kabul edilmektedir. Bu durumda, İlk Derece Mahkemesince hakem kararının kendisine verildiği ve kararın neden ibaret olduğu iki tarafa da yazılı olarak (saklama kararı yazmaksızın) tebliğ etmeksizin istinaf işlemlerinin yapması, taraflar açısından istinaf harcının yatırılacağı ve istinaf dilekçesinin verileceği merci ile istinaf süresinin başlayacağı tarih konusunda belirsizlik doğuracaktır. Eldeki dosyada Mahkemece, Sigorta Tahkim Komisyon Müdürü tarafından gönderilen İtiraz Hakem Heyeti Kararı için saklama kararı yazılmadan ve karar tebliğ işlemleri tamamlanıp kanuni süreler beklenmeden (sadece istinaf dilekçesi karşı tarafa tebliğ edilerek) dosya, istinaf incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup Dairemiz UYAP kaydında "derdest dosya" olarak gözükmektedir. Bu nedenle, istinafa konu Sigorta Tahkim Komisyonu hakem kararı için Mahkemece karar verilip numarası alındıktan sonra, dosyanın UYAP kaydındaki "derdest" durumunun düzeltilmesi, yazılan kararın istinaf başvurusunda bulunmayan taraf veya vekiline tebliğ edilerek istinaf için gerekli kanuni sürenin beklenmesi ve istinaf süreci tamamlandıktan sonra (özellikle UYAP kaydındaki derdest durumu karar verilmiş dosya olarak düzeltildikten sonra) dosyanın Dairemize gönderilmesi için dosyanın HMK'nın 352. maddesi uyarınca İlk Derece Mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir. KARAR: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ;Dosyanın yukarıda belirtildiği şekilde işlem yapılmak üzere HMK'nın 352. maddesi gereğince Mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE,Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda,...