20.12.2025 tarihli Resmi Gazete'de Yargıtay 10. Hukuk Dairesine Ait Karar: Esas No: 2025/8952 Karar No: 2025/11986 yayımlanmıştır.
10. Hukuk Dairesi 2025/8952 E. , 2025/11986 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :İş Mahkemesi SAYISI : 2024/120 E., 2024/297 K.
İlk Derece Mahkemesince kesin olarak verilen kararın kanun yararına temyizen incelenmesi Adalet Bakanlığı tarafından istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü: I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde;Kurum sigortalısının 15.06.2021 tarihinde geçirmiş olduğu trafik kazası sonucu, geçici iş göremezlik ödemesinin tahsili için yapılan icra takibine vaki itirazın kaldırılmasını talep etmiştir. II. CEVAP Davalı ... Sigorta A.Ş. vekili, davanın öncelikle zamanaşımı nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği, geçici iş göremezlik zararının poliçe teminat kapsamı içinde bulunmadığını, alacağın likit olmaması nedeniyle icra inkar tazminatına hükmedilemeyeceğini, kaza nedeniyle kusur oranlarının Adli Tıp Kurumunca tespit edilmesi gerektiğinden bahisle açılan davanın reddini talep etmiştir. Davalı şahıs vekili, davanın 1 yıllık hak düşürücü süre içinde açılmaması nedeniyle zaman aşımına uğradığını, davalı müvekkilinin kazada hiçbir kusurunun bulunmadığını, söz konusu tutanağın Afyonkarahisar 1. Sulh Ceza Hakimliği tarafından iptal edildiğini belirterek, açılan davanın reddini talep etmiştir. III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile zorunlu trafik sigortasının TBK 129. maddesinde üçüncü kişi yararına yapılan bir sözleşme hükmü olduğu, 2918 sayılı Kanun'un 88. maddesinde ve TBK 61. maddesinde müteselsil sorumluluk hallerinin düzenlendiği, trafik kazasında işleten, sevk eden ve sigorta şirketinin oluşan zarardan müteselsilen sorumlu olduğu, 5510 sayılı Kanun'un 21/4. maddesi gereğince davacının haklı olduğu belirtilerek, "Davanın kabulü ile 1-Afyonkarahisar İcra Dairesinin 2022/18578 Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali ile % 20 oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine, " miktar itibariyle kesin olarak karar verilmiştir. IV. KANUN YARARINA TEMYİZ A. Kanun Yararına Temyiz Sebepleri İlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına yönelik Adalet Bakanlığı kanun yararına temyiz isteminde; 5510 sayılı Kanun'un 21/4. maddesi gereğince hastalık sigorta kolundan ödenen geçici iş göremezlik ödemelerinin üçüncü kişilere kusurları oranında rücu edildiğini, davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde, davalının kusurunun bulunmadığını savunduğunu, ilgili hakkında resmi belge olan kaza tespit tutanağının düzenlenmesinde yalan beyanda bulunmaktan sürdürülen kovuşturma sonucunda davalı hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğini, Afyonkarahisar 1. Sulh Ceza Hâkimliğinin 02.11.2022 tarih ve Değişik İş No: 2022/3764 D. İş sayılı kararı ile 15.06.2021 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle davalı ....'ye alkollü araç kullanmaktan uygulanan idari para cezası ile sürücü belgesine el konulmasına ilişkin işlemin iptaline karar verildiğinin belirgin olma...