Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/2794 · K. 2019/2664
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E:2019/2794 K:2019/2664

E. 2019/2794K. 2019/26642 Aralık 2019
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/12/2019 Her ne kadar İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ tarafından verilen 25/09/2019 tarih ve 2014/492 esas 2019/909 karar sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de;Uyuşmazlık, davacı ile davalı... arasında bir takım inşaat işlerinin yapımı konusunda imzalanan 20/04/2012 tarihli protokole istinaden teminat olarak verildiğinin savunulduğu, davalının yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle teminat senedinin bedelsiz olduğu iddiasına dayalı olarak menfi tespit istemine ilişkin olup, eser protokolünden kaynaklandığı, protokoldeki işlerin yapılıp yapılmadığı ve teminat senedinin bedelsiz kalıp kalmadığı hususuna yönelik olduğundan istinaf inceleme görevi dairemize ait olmayıp, HSK'nun 25/10/2018 gün ve 1666 sayılı iş bölümü kararı gereğince İstanbul...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/2794 Esas KARAR NO : 2019/2664 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 25/09/2019 NUMARASI : 2014/492 E., 2019/909 K. DAVANIN KONUSU: Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 02/12/2019 Her ne kadar İSTANBUL ANADOLU 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ tarafından verilen 25/09/2019 tarih ve 2014/492 esas 2019/909 karar sayılı karara karşı yapılan istinaf başvurusu üzerine dosya dairemize gönderilmiş ise de;Uyuşmazlık, davacı ile davalı... arasında bir takım inşaat işlerinin yapımı konusunda imzalanan 20/04/2012 tarihli protokole istinaden teminat olarak verildiğinin savunulduğu, davalının yükümlülüklerini yerine getirmemesi nedeniyle teminat senedinin bedelsiz olduğu iddiasına dayalı olarak menfi tespit istemine ilişkin olup, eser protokolünden kaynaklandığı, protokoldeki işlerin yapılıp yapılmadığı ve teminat senedinin bedelsiz kalıp kalmadığı hususuna yönelik olduğundan istinaf inceleme görevi dairemize ait olmayıp, HSK'nun 25/10/2018 gün ve 1666 sayılı iş bölümü kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine ait iş bölümü kapsamında kaldığından dairemizin görevsizliğine ilişkin aşağıdaki kararın verilmesi gerekmiştir. KARAR:İş bölümü yönünden dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE,Dosyanın İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.. HUKUK DAİRESİ'NE GÖNDERİLMESİNE,Dair dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile ve kesin olarak karar verildi.02/12/2019

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/2689 · K. 2019/2648

27 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 36. Hukuk Dairesi

E. 2019/2799 · K. 2019/2174

4 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/2779 · K. 2019/2655

2 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/2698 · K. 2019/2673

5 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/2777 · K. 2019/2662

2 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2019/2884 · K. 2019/2745

11 Aralık 2019