DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/09/2019 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı kardeşi ...'ın babaları ...'nun adını taşıyan şirkette ortak olduklarını ,babalarının kurduğu şirket adına bayilik sözleşmesi imzalayarak işletmekte iken,davalının şirketin münferit imza yetkisini kötüye kullanarak şirketin ... arasındaki bayilik sözleşmesini feshettiğini, aynı şekilde İBB ile kira mukavelesini de feshettiğini ,sözleşmeyi eşi ile birlikte ortak olduğu ...Petrol Enerji ...Ltd. Şti'ne devrettiğini,davalının davalının bu fiili sebebiyle şirkete ve müvekkiline zarar verdiğini,davalının müdürlük görevini suistimal ettiğini, davalının müdürlükten azledilmesini, müvekkilinin veraseten ortağı olduğu şirketin Küçükçekmece... Benzin İstasyonunun işletme hakkı ile davalı müdür ...'nun hileli muamelesi sonucu elinden alınması ve diğer...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/850 KARAR NO : 2019/1167 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2016 NUMARASI : 2014/444 Esas 2016/1035 Karar DAVA : Tazminat (Şirket Yöneticilerinin Sorumluluğundan Kaynaklanan) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 25/09/2019 DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde; davalı kardeşi ...'ın babaları ...'nun adını taşıyan şirkette ortak olduklarını ,babalarının kurduğu şirket adına bayilik sözleşmesi imzalayarak işletmekte iken,davalının şirketin münferit imza yetkisini kötüye kullanarak şirketin ... arasındaki bayilik sözleşmesini feshettiğini, aynı şekilde İBB ile kira mukavelesini de feshettiğini ,sözleşmeyi eşi ile birlikte ortak olduğu ...Petrol Enerji ...Ltd. Şti'ne devrettiğini,davalının davalının bu fiili sebebiyle şirkete ve müvekkiline zarar verdiğini,davalının müdürlük görevini suistimal ettiğini, davalının müdürlükten azledilmesini, müvekkilinin veraseten ortağı olduğu şirketin Küçükçekmece... Benzin İstasyonunun işletme hakkı ile davalı müdür ...'nun hileli muamelesi sonucu elinden alınması ve diğer davalıların buna cevaz vermesi sebebiyle uğranılan zarara mahsuben şimdilik 30.000- TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile müvekkiline ödenmesine,yine 30.000-TL şirkete ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : 1-Davalı ...vekili; davada şirkete husumet yöneltilmediğini, davanın ... Petrol Ltd. Şti'ne de karşı açılması gerektiğini,davanın şirket denetçileri tarafından açılması gerektiğini veya ortakların bu konuda bir karar alması gerektiğini, davacının davasının hukuki sebebini açıklamadığını, talebin zamanaşımına uğradığını,kira sözleşmesinin süresi sona erdiğinden dolayı sözleşmenin sona erdiğini, kira sözleşmesinin süresi sona erdiğinden benzin istasyonunu çalıştıramadığını, davacının 30.000- TL zararının tazminini talep ettiğini, davacının iddiaları incelendiğinde kendisinin doğrudan bir zararının bulunmadığını, davacının doğrudan doğruya kendisine tazminat isteminin reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI:İlk derece mahkemesince;şirket müdürü olan davalı ...'ın davacının da miras yolu ile paydaş olduğu şirketin faaliyetini sürdürdüğü akaryakıt istasyonunun kira sözleşmesini ve bayilik sözleşmesini fesih ederek eşi ve kendisine ait olan diğer bir şirket ile aynı gün yeni bir sözleşme yaptığı ve kira sözleşmesini de yeni şirkete devrettiği,bu devirle davalının şirket faaliyetini tamamen sonlandırdığı,işletmeyi diğer şirkete devrettiği, bu durumun şirket müdürünün hem özen yükümlülüğünün ağır bir şekilde ihlali hem de işlem yapmama ve rekabet etmeme yasağını çiğnediği, bağlılık yükümünün açıkça ihlal edildiği, TTK 630. Maddesi gereğince davacının şirket ortağı olarak bu davaya açmaya hakkı olduğu,müdürün azli için haklı sebepler oluştuğu gerekçesiyle davalı ...'n...