DAVANIN KONUSU: Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali KARAR TARİHİ: 03/10/2019 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilleri asıl ve birleşen dosyalarda; davalı kooperatifin 08/05/2018 tarihli genel kurul toplantısında, toplantıya katılmaya yetkili olmayan kişilerin katılarak oy kullandıklarını, toplantıya katılan kişi sayısının 558 olmasına rağmen, 685 oy çıktığını, toplantıda 657 oy kullanıldığını, fazla çıkan 28 oyun adayların rızasıyla kura usulü çekilerek iptal edildiğini, oyların sayılarak mavi listenin 322 oy, beyaz listenin 314 oy aldığının ilan edildiğini belirterek, genel kurul kararının geçersizliğinin tespitine, aksi takdirde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıların muhalefet şerhlerinin bulunmadığını, toplantının usulüne uygun...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/2628 Esas KARAR NO : 2019/1719 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 08/05/2019 NUMARASI : 2018/431 Esas, 2019/517 Karar BİRLEŞEN DOSYA: İSTANBUL ANADOLU 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2018/502 ESAS BİRLEŞEN DOSYA: İSTANBUL ANADOLU 4.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'NİN 2018/509 ESAS DAVANIN KONUSU: Kooperatif Genel Kurul Kararının İptali KARAR TARİHİ: 03/10/2019 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilleri asıl ve birleşen dosyalarda; davalı kooperatifin 08/05/2018 tarihli genel kurul toplantısında, toplantıya katılmaya yetkili olmayan kişilerin katılarak oy kullandıklarını, toplantıya katılan kişi sayısının 558 olmasına rağmen, 685 oy çıktığını, toplantıda 657 oy kullanıldığını, fazla çıkan 28 oyun adayların rızasıyla kura usulü çekilerek iptal edildiğini, oyların sayılarak mavi listenin 322 oy, beyaz listenin 314 oy aldığının ilan edildiğini belirterek, genel kurul kararının geçersizliğinin tespitine, aksi takdirde iptaline karar verilmesini talep ve dava etmişlerdir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacıların muhalefet şerhlerinin bulunmadığını, toplantının usulüne uygun yapıldığını belirterek davanın reddini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI: İstanbul Anadolu 6.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/502, İstanbul Anadolu 4.Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/509 Esas sayılı dava dosyaları eldeki dosya ile birleştirilmiştir.İlk derece mahkemesince; "...İptali istenen genel kurulun Ticaret İl Müdürüğünden ibraz edilen hazirun listesinde toplam 558 adat üyenin imzasının bulunduğu, kooperatif merkezinde divan kurulunca düzenlenmiş toplantı tutanağına ait hazirun listesinde ise 657 adet üye imzası bulunduğu ancak davalı kooperatif tarafından bu hazirun listesinin dosyaya sunulmadığı, toplantı tutanağına göre genel kurulun 558 adet imza ile açıldığı, yaşanan kargaşa sonucunda güvenli bir genel kurul seçimi için düzen kurmakta zorlanan ve atılan imzaları bizzat saymayan divan heyetine göre 657 adet üye imzalı hazirun listesine rağmen sandıktan 685 adet oy pusulası çıktığı, bu nedenle 28 adet oyun usulsüz ve fazladan kullanıldığı tespit edilerek divan kurulu kararıyla iptal edildiği ancak dosyadaki mevcut 558 adet imzalı genel kurul hazirun listesi ile karşılaştırıldığında 127 adet fazla oy kullanıldığı anlaşıldığından sadece 8 adet oyla kazanan yada kaybedenin tayin edileceği bu seçim sürecinde üyelerce mükerrer oy kullanılmış olabileceği gibi üye olmayanlar tarafından usulsüzce kullanılmış olabileceği belirlendiğinden sayım dışı bırakılan oyların 28 adet veya 127 adet olarak kabulü halinde seçim sonucunun çok ciddi rakamda etkileyebileceği, seçimde 657 adet oy geçerli kabul edilerek sayılmış olduğu halde toplantı tutanağına 636 adet oyun işlendiği ve kalan 21 adet oyun hiç bir şekilde kayıt...