Davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. DAVA: Davacı vekili, halka açık bir kollektif yatırım olan dava dışı ... A.Ş. tarafından 2010-2015 yıllarında iştirak temettü gelirleri üzerinden davalı ...A.Ş.ne, emsallerine, piyasa teamülleri ile ticari hayatın basiret ve dürüstlük ilkelerine aykırı olarak performans ücreti ödemeleri yapıldığını, bu nedenle ... A.Ş.nin sermaye ve/veya malvarlığında azalma olduğunu ileri sürerek 6362 sayılı SPKnun 94.m. uyarınca sermaye ve/veya malvarlığındaki azalma tutarı 2.101.449-TLnin davalılardan tahsili ile ... A.Ş.ne iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ:İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, iş bu davanın Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığıyla...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 12. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/1798 KARAR NO : 2019/1212 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 14/12/2018 NUMARASI : 2018/1144 E. 2018/1328 K. DAVA: Alacak İSTİNAF KARAR TARİHİ: 03/10/2019 Davanın usulden reddine yönelik olarak verilen hükmün davacı vekilince istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü. DAVA: Davacı vekili, halka açık bir kollektif yatırım olan dava dışı ... A.Ş. tarafından 2010-2015 yıllarında iştirak temettü gelirleri üzerinden davalı ...A.Ş.ne, emsallerine, piyasa teamülleri ile ticari hayatın basiret ve dürüstlük ilkelerine aykırı olarak performans ücreti ödemeleri yapıldığını, bu nedenle ... A.Ş.nin sermaye ve/veya malvarlığında azalma olduğunu ileri sürerek 6362 sayılı SPKnun 94.m. uyarınca sermaye ve/veya malvarlığındaki azalma tutarı 2.101.449-TLnin davalılardan tahsili ile ... A.Ş.ne iadesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ:İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda, iş bu davanın Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesi aracılığıyla muhabere yoluyla açıldığı, dava dosyası evrak ekleri ve asıllarının ise muhabere yoluyla İstanbul Hukuk Mahkemeleri Tevziine geldiği ve İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2018/1139 sayılı esasını aldığı, her iki mahkemede açılan davaların aynı olduğu, iş bu mahkemedeki davanın sehven açıldığı gerekçesiyle davanın HMK 114/ı ve 115.maddeleri gereğince dava şartı yokluğundan usulen reddine karar verilmiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ: Davacı vekili istinaf dilekçesinde özetle; müvekkili Kurulun 30.11.2018 tarih ve E.13256 sayılı dava dilekçesi ile Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine başvurulması üzerine alınan muhabere numarasıyla İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin E.2018/1144 sayılı dosyası üzerinden dava açıldığını, dava dilekçesi aslı ve eklerinin ise sehven Ankaradan aldığı muhabere numarasıyla değil, yeni bir dava dilekçesi gibi tevzi bürosuna verildiğini ve İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin E.2018/1139 sayılı dosyası üzerinden yeni bir dava daha açıldığını, ancak İstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesinin E.2018/1144 sayılı dosyası üzerinden açılan dava ilk dava olup, İstanbul 10. Asliye Ticaret Mahkemesinin E.2018/1139 sayılı dosya esasına kaydedilen davanın ise ikinci dava niteliğinde olduğunu, oysa derdestlik nedeniyle davanın usulden reddine kararı, tarafları, konusu ve sebebi aynı olan ve davanın ikinci kez açıldığı mahkemece verilebilecek olup, davanın açıldığı ilk mahkemenin söz konusu yargılamaya devam etmekle yükümlü olduğunu belirterek hükmün kaldırılmasını ve davanın kabulünü istemiştir. GEREKÇE: Dava, SPK 94.m. uyarınca, piyasa teamülleri ile dürüstlük ilkelerine aykırı olarak yapılan performans ücreti ödemelerinin iadesi istemine ilişkindir. Dosya kapsamında mevcut deliller incelendiğinde, 30.11.2018 tarihli dava dil...