DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 24/10/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.11.2013 günü sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araçla ... plakalı araçların çarpışması sonucu müvekkilinin eşi ve babası ... vefat ettiğini, söz konusu trafik kazası tespit tutanağına göre ve ... Anadolu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/439 eses sayılı dosyasında yapılan keşif ve akabinde alınan bilirkişi raporu ve yine mahkemece ATK Trafik İhtisas Dairesinde alınan kusur raporuna göre ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, kaza sonucu ölen davacılar murisinin 51 yaşında kebap ustası olduğunu, eşine ve çocuğuna maddi ve manevi destek sağladığını, kaza yapan aracın ... nolu kasko poliçeli ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/2093 KARAR NO : 2019/3612 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 16/05/2017 NUMARASI : 2015/1060 Esas - 2017/463 Karar DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan) KARAR TARİHİ: 24/10/2019 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 07.11.2013 günü sürücü ... yönetimindeki ... plakalı araçla ... plakalı araçların çarpışması sonucu müvekkilinin eşi ve babası ... vefat ettiğini, söz konusu trafik kazası tespit tutanağına göre ve ... Anadolu 3. Asliye Ceza Mahkemesinin 2014/439 eses sayılı dosyasında yapılan keşif ve akabinde alınan bilirkişi raporu ve yine mahkemece ATK Trafik İhtisas Dairesinde alınan kusur raporuna göre ... plakalı araç sürücüsünün asli kusurlu olduğunu, kaza sonucu ölen davacılar murisinin 51 yaşında kebap ustası olduğunu, eşine ve çocuğuna maddi ve manevi destek sağladığını, kaza yapan aracın ... nolu kasko poliçeli ve ihtiyari mali sorumluluk poliçeli olduğunu, davalı nezdinde sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olmasından dolayı poliçe limiti olan 30.000 TL maktu teminatın davacılara verilmesi gerektiğini ifadeyle; teminat altına alınan 30.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden işletilecek avans faizi ile birlikte müvekkile tahsilini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu aracın müvekkil şirkette kasko poliçesi ile sigortalı olduğunu, davayı kabul anlamında olmamakla birlikte kasko poliçesinden dolayı sorumluluğun kombine limit olarak 30.000 TL ile sınırlı olduğunu, davacı tarafın kaza tarihinden itibaren faiz talebinin ve avans faizi talebinin yasaya aykırı olduğunu, müvekkil şirkete sigortalı araç özel araç olduğundan avans faizi talebinin reddi gerektiğini, müvekkil şirketin sorumluluğunun belirtilen hususlar dahilinde kabul edilmesini, dava tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "Davacının davasının kabulü ile davacı ... yönünden 20.000,00 TL davacı ... yönünden 10.000,00 TL manevi tazminatın dava tarihi itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, sigorta limitleri ile sınırlı olmak üzere davalıdan alınarak davacıya verilmesine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı tarafça istinaf başvurusunda bulunulmuştur.Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; davacı tarafından ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesinde müvekkili şirket ve sigortalısı aleyhine, talebi, sebebi, konusu tarafları aynı olan dava ikame edildiğini, davada maddi tazminat açısından davacı tarafla sulh olduklarını, davacı lehine 67.500,00 TL manevi tazminata hükmedildiğini ve dosyanın istinaf talebi üzerine Bölge Adliye Mahkemesinde olduğunu, bu nedenle iş bu davanın derdestlik nedeni ile reddi ge...