Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davanın kabulüne dair verilen karar davalı şirket vekilince istinaf edilmiş ise de, davalı vekili istinaf aşamasında iken istinaf talebinden feragat etmiştir. Davalı vekilleri Av. ... ile Av. ...'a verilen vekaletnamenin süreli olup talep itibariyle süresinin dolmuş olması nedeniyle dosya Dairemizce geri çevrilmiştir. Bu kez davalı şirket ...A.Ş yetkilisi tarafından verilen Beyoğlu ....Noterliğinin 08/11/2017 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamenin usulüne uygun olarak düzenlendiği ve adı geçen vekillere kanun yollarından feragate ilişkin özel yetkinin verildiği ve vekaletnamenin de 31/12/2018 tarihine kadar geçerli olmak üzere süreli olarak verildiği anlaşılmıştır. Davalı vekili...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1344 KARAR NO : 2018/1208 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/04/2017 NUMARASI : 2015/588 Esas, 2017/318 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 02/10/2018 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davanın kabulüne dair verilen karar davalı şirket vekilince istinaf edilmiş ise de, davalı vekili istinaf aşamasında iken istinaf talebinden feragat etmiştir. Davalı vekilleri Av. ... ile Av. ...'a verilen vekaletnamenin süreli olup talep itibariyle süresinin dolmuş olması nedeniyle dosya Dairemizce geri çevrilmiştir. Bu kez davalı şirket ...A.Ş yetkilisi tarafından verilen Beyoğlu ....Noterliğinin 08/11/2017 tarih ve ... yevmiye nolu vekaletnamenin usulüne uygun olarak düzenlendiği ve adı geçen vekillere kanun yollarından feragate ilişkin özel yetkinin verildiği ve vekaletnamenin de 31/12/2018 tarihine kadar geçerli olmak üzere süreli olarak verildiği anlaşılmıştır. Davalı vekili vekaletnamesindeki özel yetkiye dayanarak istinaf başvuru hakkından feragat etmiş olmakla 6100 sayılı HMK'nın 349.maddesi gereğince istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine karar verilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; 1-Davalı tarafın istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 349. maddesi uyarınca FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-Kararın taraflara tebliğine, 3-İstinaf talebinde bulunan davalı tarafça yatırılan 28.646,75-TL istinaf karar harcından alınması gereken 35,90-TL harcın mahsubu ile fazladan alınan 28.610,85-TL'nin karar kesinleştiğinde ve istek halinde yatırana iadesine, 4- Davalı tarafça yapılan istinaf giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, 6100 sayılı HMK'nın 361. maddesi gereğince kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içerisinde Yargıtay'da temyiz yolu açık olmak üzere 02/10/2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.