6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili işçinin müflis şirketten olan ve mahkeme kararı ile kesinleşen işçilik alacağının masaya kaydını talep etmiş, davalı şirket iflas idaresi memurları cevap dilekçesinde, davacının müflis şirkette çalışmadığı, dolayısı ile müflis şirketin hiçbir suretle davada taraf olamayacağı, müflis şirketin davacı taleplerinin muhatabı olmadığını bu nedenle davanın reddi gerektiğini ileri sürmüşlerdir. Mahkemece davanın İİK' nın 235.maddesi gereğince yasal süresi içinde açılmaması nedeni ile usulden reddine karar verilmiştir. Davacı vekili süresinde sunduğu 03/04/2018 tarihli istinaf dilekçesinde özetle, kayıt kabul davası açmak için masaya başvuru şartı bulunmadığı, her zaman kayıt kabul davası açılabileceği, bu nedenle davanın süresinde olmadığı gerekçesi ile reddinin haksız...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1304 Esas KARAR NO : 2018/1471 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/12/2017 NUMARASI : 2017/255 Esas 2017/1191 Karar DAVANIN KONUSU : Kayıt Kabul KARAR TARİHİ : 20/09/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, müvekkili işçinin müflis şirketten olan ve mahkeme kararı ile kesinleşen işçilik alacağının masaya kaydını talep etmiş, davalı şirket iflas idaresi memurları cevap dilekçesinde, davacının müflis şirkette çalışmadığı, dolayısı ile müflis şirketin hiçbir suretle davada taraf olamayacağı, müflis şirketin davacı taleplerinin muhatabı olmadığını bu nedenle davanın reddi gerektiğini ileri sürmüşlerdir. Mahkemece davanın İİK' nın 235.maddesi gereğince yasal süresi içinde açılmaması nedeni ile usulden reddine karar verilmiştir. Davacı vekili süresinde sunduğu 03/04/2018 tarihli istinaf dilekçesinde özetle, kayıt kabul davası açmak için masaya başvuru şartı bulunmadığı, her zaman kayıt kabul davası açılabileceği, bu nedenle davanın süresinde olmadığı gerekçesi ile reddinin haksız olduğu ayrıca, iflas idaresinin red sebeplerini de bildirilmediği bu nedenle ret kararının yerinde olmadığı ve kaldırılması gerektiği hususları ileri sürülmüştür. Dava İİK'nın 236 maddesi uyarınca açılan masaya kayıt dava- sıdır. Dosya kapsamına göre, sıra cetvelinin 18/05/2014 tarihinde gazetede, 23/05/2014 tarihinde de ticaret sicil gazetesinde ilan edildiği, davacının adres bildirdiği ve gerekli masrafı iflas idaresine yatırmış olduğu, sıra cetvelinin davacıya 18/05/2014 tarihinde tebliğ edildiği, davanın ise 13/03/2017 tarihinde açıldığı ve buna göre açılan iş bu kayıt kabul davasının hak düşürücü süre geçtikten sonra açıldığı görülmektedir. Her ne kadar davacı vekili istinaf dilekçesinde İİK'nın 236. maddesi gereğince iflasın kapatılmasına kadar masaya alacak yazdırmanın mümkün olduğu, kayıt kabul davası açmak için iflas idaresine başvuru yapılmasının bir ön şart olmadığı, bu nedenle davanın süresinde olmadığı yönündeki gerekçenin hukuka aykırı olduğu ileri sürülmüş isede, İİK 235. madde de belirtilen hak düşürücü sürenin bu davada işlemeyeceği iddiası yerinde görülmemiştir. Zira davacı vekil tarafından ileri sürülen bu iddianın karşılığı, İİK.236. maddede belirtilen alacakların geç bildirilmesi durumuna ilişkin olup burada da farklı bir durum söz konusudur İİK 236 madde, vaktinde deftere kaydettirilmeyen alacakların, sıra cetvelinin düzenlenmesinden sonra da, İİK 254. maddede belirtilen iflasın kapanmasına kadar masaya iflas alacağının yazdırılmasını düzenlemektedir. Yani İİK 219.madde gereğince iflas idaresinin ilanı üzerine 1 aylık süre içinde iflas masasına başvur(a)mayan alacaklıya, İİK 236.md ile bir imkan tanınmış ve iflas kapanıncaya kadar alacağını masaya bildirmesi müm- kün kılınmıştır. Bu durumda...