MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 13/07/2018 NUMARASI : 2018/4675 D.İş-2018/4675 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/10/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili sigorta tahkim komisyonuna sunduğu dilekçesi ile,19/12/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında aracının hasarlandığını ve araçta değer kaybı meydana geldiğini belirterek; şimdilik 1.000,00-TL değer kaybı tazminatının davalı ... şirketinden ticari avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile davanın reddini istemiştir. Uyuşmazlık Hakem Kararında; davalı tarafından 2.216,00-TL değer kaybı tazminatının davacı asile ödendiğinden sigorta şirketinin sorumluluğunun...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/2324 KARAR NO : 2018/1032 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 7. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 13/07/2018 NUMARASI : 2018/4675 D.İş-2018/4675 K. DAVANIN KONUSU: Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 04/10/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Başvuran vekili sigorta tahkim komisyonuna sunduğu dilekçesi ile,19/12/2017 tarihinde meydana gelen trafik kazasında aracının hasarlandığını ve araçta değer kaybı meydana geldiğini belirterek; şimdilik 1.000,00-TL değer kaybı tazminatının davalı ... şirketinden ticari avans faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesi ile davanın reddini istemiştir. Uyuşmazlık Hakem Kararında; davalı tarafından 2.216,00-TL değer kaybı tazminatının davacı asile ödendiğinden sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunmadığına, davacı vekili lehine hesaplanan 1.090,00-TL vekalet ücretini davalıdan alınıp başvuru sahibine ödenmesine karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı ... vekili istinaf yoluna başvurmuştur. Davalı ... vekili istinaf dilekçesi ile; davacının sigorta şirketine karşı usulüne uygun başvurusunun bulunmadığını, dosya kapsamında bilirkişi raporu alınmasını gerektirir bir durum bulunmadığını, aleyhlerine hükmedilen vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin yasaya aykırı bulunduğunu ileri sürmüştür. Yapılan değerlendirmede; dava trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybı bedelinin tazminine ilişkindir. 6456 sayılı Kanunun 45.maddesi ile değişik 5684 sayılı kanunun 30/12.maddesi gereğince;Beşbin Türk Lirası altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir.Beşbin türk lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı komisyonca ilgiliye bildirimden itibaren 10 gün içerisinde bir defaya mahsus olmak üzere komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz üzerine Sigorta Tahkim İtiraz Hakem Heyetinin 40.000,00 Türk Lirasını geçmeyen uyuşmazlıklar hakkında verdiği kararlar ise kesindir.40.000,00-TL'nin üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir" hükmünü içermektedir. Talebe konu tazminat miktarının 2.216,00-TL olduğu, Uyuşmazlık Hakem Kararında bu miktarın ödenmesi sebebiyle sigorta şirketinin sorumluluğunun bulunmadığına karar verildiği, bu sebeple uyuşmazlık miktarının 40.000,00-TL'nin altında kaldığı anlaşıldığından karar kesin niteliktedir. Açıklanan nedenlerle kesin karara karşı davalı vekilince yapılan istinaf talebinin reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM : Gerekçe uyarınca; 1-Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakemince verilen 20/06/2018 tarih ve 2018/E. 17651-2018/40431 sayılı kararına karşı davalı ...Ş. vekili tarafından verilen istinaf dilekçesinin ve isteminin 5684 sayılı yasanın 30...