24.12.2025 tarihli Resmi Gazete'de Danıştay İkinci Dairesine Ait Karar Esas No: 2025/412 Karar No: 2025/3814 yayımlanmıştır.
Danıştay 2. Daire Başkanlığı 2025/412 E. , 2025/3814 K.
"İçtihat Metni"
T.C. D A N I Ş T A Y İKİNCİ DAİRE Esas No : 2025/412 Karar No : 2025/3814
KANUN YARARINA TEMYİZ EDEN : ... Başsavcılığı - ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ...
DAVALI : ... Üniversitesi Rektörlüğü VEKİLİ : Av. ...
YARGILAMA SÜRECİ : Dava Konusu İstem: Dava; ... Üniversitesinde ... olarak görev yapan davacı tarafından, ... Üniversitesi İletişim Fakültesine ... olarak atanmasına ilişkin ... günlü, ... sayılı işlemin iptali istemiyle açılmıştır. İlk Derece Mahkemesi Kararının Özeti: ... İdare Mahkemesinin ... günlü, E:..., K:... sayılı kararıyla; davacı hakkında yürütülen adli ve idari soruşturma bulunmadığı gibi davacının başarısızlığı yönünde hukuken kabul edilebilir nitelikte somut tespitlere dayalı herhangi bir bilgi ve belgenin de ortaya konulamadığı, dava konusu işlemde kamu yararı ve hizmetin gerekliliği ölçütleri içerisinde hukuka uyarlılık bulunmadığı gerekçesiyle işlemin iptaline karar verilmiştir. Kanun Yararına Temyiz Edilen Kararın Özeti: ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdari Dava Dairesince verilen ... günlü, E:..., K:... sayılı kararla; İdare Mahkemesi kararının dayandığı gerekçenin usul ve yasaya uygun olduğu ve kaldırılmasını gerektiren bir neden bulunmadığı gerekçesiyle davalı idarenin istinaf başvurusunun reddine 2577 sayılı Kanun'un 45. maddesinin 6. bendi ve 46. maddesi uyarınca temyiz yolu kapalı olmak üzere ''kesin olarak'' karar verilmiştir.
DANIŞTAY BAŞSAVCISI : ... DÜŞÜNCESİ : ... Bölge İdare Mahkemesi ... İdarî Dava Dairesi'nce kesin olarak verildiği hüküm fıkrasında belirtilen ... tarihli ve E:..., K:... sayılı kararın kanun yararına temyiz edilmesi talebiyle Başsavcılığımızı bilgilendiren dilekçe üzerine konu incelendi: ... Üniversitesi "..." olarak görev yapan davacının, İletişim Fakültesi'ne "..." olarak atanmasına ilişkin ... tarihli ve E-... sayılı işlemin iptaline dair ... İdare Mahkemesinin ... tarihli ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik istinaf başvurusunun reddine ilişkin Bölge İdare Mahkemesi kararının temyiz edilebilecek kararlardan olup olmadığı irdelenerek, kararın kesin olduğunun hüküm fıkrasında belirtilmesinin mahkemeye erişim hakkını ihlâl edip etmediğinin belirlenmesi gerekmektedir. Âdil yargılanma hakkı Anayasanın 36. ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesi’nin 6., maddesinde düzenlenmiş olup hukuk devleti ve hukukun üstünlüğü ilkesi gereği mahkemelere erişme imkanı olmayan bir hukuk devleti tasavvur edilemeyeceğinden, mahkemeye erişim hakkı âdil yargılanma hakkının tabii bir parçasıdır. Mahkemeye erişim hakkı bir uyuşmazlığı mahkeme önüne taşıyabilmek ve uyuşmazlığın etkili bir şekilde karara bağlanmasını isteyebilmek olup, ilgililerin mahkemeye başvurmasını engelleyen uygulamaların mahkemeye erişim hakkını ihlâl edeceğinde tereddüt bulunmamaktadır. Anayasada ve Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinde çok dereceli yargılama sistemini zorunlu kılan bir hüküm bulunmamakta is...