Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davacı şirket ile davalı şirket arasında uzun süredir devam eden ticari ilişki bulunduğunu, davacının davalı tarafça verilen ilaç siparişlerinin üretimini gerçekleştirdiğini, ancak son sipariş üretimi tamamlanmış olmasına rağmen davalı şirket tarafından teslim alınmadığını ve bedelinin ödenmediğini, bu nedenle başlatılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Dosya kapsamı...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 18.HUKUK DAİRESİ BAŞKANLIĞI ESAS NO : 2018/3279 KARAR NO : 2018/2103 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 22/02/2017 NUMARASI : 2014/294 Esas, 2017/179 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 29/11/2018 Taraflar arasındaki itirazın iptali davasında; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen karara karşı davalı vekili tarafından süresinde istinaf yoluna başvurulduğundan, dosyanın tevdi edildiği mahkememiz üye hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra, dosya üzerinden heyetçe yapılan inceleme ve değerlendirme sonunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili; davacı şirket ile davalı şirket arasında uzun süredir devam eden ticari ilişki bulunduğunu, davacının davalı tarafça verilen ilaç siparişlerinin üretimini gerçekleştirdiğini, ancak son sipariş üretimi tamamlanmış olmasına rağmen davalı şirket tarafından teslim alınmadığını ve bedelinin ödenmediğini, bu nedenle başlatılan takibe davalının haksız olarak itiraz ettiğini, itirazın iptali ile takibin devamına, %20 icra inkar tazminatının tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Dosya kapsamı incelendiğinde; taraflar arasında ilaç üretimi ve teslimine ilişkin "fason imalat ve analiz anlaşması" bulunduğu, tarafların tacir olduğu anlaşıldığından Dairemizin görevli olmadığı, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi İş Bölümü Kararı gereğince sözleşmenin nitelik olarak TBK 470 ve devamı hükümleri gereğince eser sözleşmesi niteiğinde oldğundan istinaf inceleme görevi 15. Hukuk Dairesine aittir. Bu itibarla, HMK m. 352 uyarınca Dairemizin görevsizliğine ve dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerektiği kanaatine varılarak aşağıdaki hüküm kurulmuştur. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere ; 1.Dairemizin GÖREVSİZLİĞİNE, 2.Dosyanın görevli olan İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesine gönderilmesine, Dair, HMKnın 352 maddesi uyarınca dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda 29/11/2018 günü kesin olarak oy birliği ile karar verildi.