Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/3237 · K. 2018/1459
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E:2018/3237 K:2018/1459

E. 2018/3237K. 2018/145929 Kasım 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU :Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/11/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesi ile; 03/06/2011 tarihinde ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMSS sigorta poliçesi ile sigortalanan sürücü ...'ın kullandığı ... plâkalı araç ile meydana gelen tek taraflı trafik kazasında araç içerisinde yolcu konumunda olan ...ın yaralandığını ve %5 oranında malul kaldığını bu olay nedeniyle davacının büyük acı ve üzüntü yaşadığını belirterek 10.000,00-TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile talebin reddine karar verilmesini istemiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 09/07/2018 tarih ve 2018/43277...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2018/3237 KARAR NO : 2018/1459 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 17/10/2018 NUMARASI : 2018/6953 E. - 2018/6953 K. DAVANIN KONUSU :Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 29/11/2018 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacılar vekili dava dilekçesi ile; 03/06/2011 tarihinde ... Sigorta A.Ş. tarafından ZMSS sigorta poliçesi ile sigortalanan sürücü ...'ın kullandığı ... plâkalı araç ile meydana gelen tek taraflı trafik kazasında araç içerisinde yolcu konumunda olan ...ın yaralandığını ve %5 oranında malul kaldığını bu olay nedeniyle davacının büyük acı ve üzüntü yaşadığını belirterek 10.000,00-TL manevi tazminatın davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesi ile talebin reddine karar verilmesini istemiştir. Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetinin 09/07/2018 tarih ve 2018/43277 sayılı kararı ile davacının talebinin kısmen kabûlü kısmen reddi ile 4.000-TL tazminatın 23/01/2018 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden tahsili ile başvurana verilmesine karar verilmiştir. Davalı sigorta şirketi vekilinin karara karşı yapmış olduğu itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetinin 03/09/2018 tarih ve 2017/İHK-7319 karar sayılı kararı ile itirazın reddine karar verilmiştir. Davalı Sigorta Şirketi vekilinin istinaf sebepleri; manevi tazminat davalarının HMK 341/2 maddesi uyarınca miktar ve değere bakılmaksızın istinafa tabi bulunduğunu, manevi tazminata ilişkin şartların oluşmadığını vekalet ücretinin hatalı olarak hesaplandığını belirterek istinaf yoluna başvurmuştur. Dava, meydana gelen yaralanmalı trafik kazası nedeniyle uğranılan manevi zararın tazmini talebine ilişkindir. 6456 sayılı Kanunun 45.maddesi ile değişik 5684 sayılı kanunun 30/12.maddesi gereğince;Beşbin Türk Lirası altındaki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararları kesindir.Beşbin Türk Lirası ve daha üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında verilen hakem kararlarına karşı komisyonca ilgiliye bildirimden itibaren 10 gün içerisinde bir defaya mahsus olmak üzere komisyon nezdinde itiraz edilebilir. İtiraz üzerine Sigorta Tahkim İtiraz Hakem Heyetinin 40.000,00 Türk Lirasını geçmeyen uyuşmazlıklar hakkında verdiği kararlar ise kesindir.40.000,00-TL'nin üzerindeki kararlar için temyize gidilebilir" hükmünü içermektedir. İlgili madde hükmünden anlaşılacağı üzere itiraz hakem heyetince verilen ve 40.000,00-TL'nin altında kalan kararlar kesin olup 40.000,00-TL'nin üzerindeki uyuşmazlıklar hakkında kanun yoluna başvurulabilecektir. Manevi tazminat taleplerinin de tahkim komisyonun yetkisi içinde olduğundan,5684 sayılı kanunun 30/12-son da yazılı hallerde mevcut...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 341

İstinaf yoluna başvurulabilen kararlar44

full_scan_v1Kanun

213 sayılı Vergi Usul Kanunu, m. 352

(Değişik: 30/12/1980-2365/76 md.)118

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/3236 · K. 2018/1437

29 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/3215 · K. 2018/1481

6 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/3186 · K. 2018/1439

29 Kasım 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/3263 · K. 2018/1485

6 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/3292 · K. 2018/1506

6 Aralık 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi

E. 2018/3282 · K. 2018/1505

6 Aralık 2018