MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 27/03/2018 NUMARASI : 2018/2080 D.İş E. - 2018/2080 D.İş K. (Itiraz Hakem Heyeti 02/03/2018 tarih, 2018/İHK-1614) DAVA : Değer Kaybı Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/11/2018 İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/03/2018 tarih 2018/2080 D.İş E. ve 2018/2080 D.İş K. sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti'nin 02/03/2018 tarih 2018/İHK-1614 karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı tazminatı istemine dayanmaktadır. Davacı vekili, talebini 5.000,00 TL olarak ıslah etmiştir. Uyuşmazlık Hakemi, başvurunun tamamen kabulü ile 5.000,00 TL tazminatın 17/01/2017...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2018/2940 KARAR NO : 2018/1450 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 27/03/2018 NUMARASI : 2018/2080 D.İş E. - 2018/2080 D.İş K. (Itiraz Hakem Heyeti 02/03/2018 tarih, 2018/İHK-1614) DAVA : Değer Kaybı Tazminatı (Trafik Kazasından Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 01/11/2018 İstanbul Anadolu 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 27/03/2018 tarih 2018/2080 D.İş E. ve 2018/2080 D.İş K. sayılı kararı ile saklanmasına karar verilen Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti'nin 02/03/2018 tarih 2018/İHK-1614 karar sayılı dosyası kapsamında verilen karara karşı, istinaf yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakeresi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava ve uyuşmazlık trafik kazasından kaynaklanan değer kaybı tazminatı istemine dayanmaktadır. Davacı vekili, talebini 5.000,00 TL olarak ıslah etmiştir. Uyuşmazlık Hakemi, başvurunun tamamen kabulü ile 5.000,00 TL tazminatın 17/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar vermiştir. Davalı tarafça, Uyuşmazlık Hakemi kararına itiraz edilmesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti, davalı tarafın itirazının kabulüne, Uyuşmazlık Hakemi kararının kaldırılmasına, başvuru sahibinin tazminat talebinin kısmen kabulü ile 1.547,00 TL tazminatın 17/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar vermiştir. Davacı vekilinin 21/03/2018 tarihli tavzih dilekçesi üzerine, İtiraz Hakem Heyeti, 25/04/2018 tarihli ek karar ile önceki kararlarının sonuç bölümündeki "a-Başvuru sahibinin tazminat talebinin kısmen kabulü ile 1.547,00 TL tazminatın 17/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte aleyhinde başvuru yapılmış olan... Sigorta A.Ş. 'den alınarak başvuru sahibine ödenmesine" şeklindeki hükmünü, " a-Başvuru sahibinin tazminat talebinin kısmen kabulü ile, 4.747,00 TL tazminatın 17/01/2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte aleyhinde başvuru yapılmış olan ...Sigorta A.Ş.'den alınarak başvuru sahibine ödenmesine" şeklinde değiştirmiş ve bu kararın doğal sonucu olarak da yargılama gideri ve vekalet ücreti miktarlarına hükmetmiştir. Davalı vekili istinaf dilekçesinde; İtiraz Hakem Heyetinin, 25/04/2018 tarihli ek kararının tahkim süresi sona erdikten sonra verildiğini, bu suretle Hakem Heyetinin yetkisi dahilinde olmayan konu hakkında karar vererek yetki aşımında bulunduğunu, kesin olarak verilen kararının tavzih yolu ile değiştirilemeyeceğini, hakemin yetkisi dahilinde olmayan konuda karar vermesinin Sigortacılık Kanunu 30/12. maddesi gereğince temyiz/istinaf sebebi olduğunu belirterek usul ve yasaya aykırı olan hakem kararının kaldırılması talebi ile istinaf yasa yoluna başvurmuştur. İtiraz Hakem Heyeti tarafından karara bağlanan uyuşmazlık konusu miktar dikkate alındığında, verilen karar, 5684 ...