DAVA :İTİRAZIN İPTALİ (Konut Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/02/2019 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete Artı Konut Sigorta Poliçesi ile sigortalı dava dışı...'e ait, ... Gölcük Kocaeli adresli taşınmazda, 03/10/2015 tarihinde, bahçenin zemini altından döşenen arka taraftaki binaya geçirilen şebeke borusunun patlaması sonucu açığa çıkan tazyikli suyun eve sızması sonucu hasar meydana geldiğini, değişimi yapılan şebeke borusunun ana şebeke borusu olduğu ve davalı Kocaeli Su ve Kanalizasyon Genel Müdürlüğünün sorumluluğunda olduğunun eskpertiz incelemesiyle tespit edildiğini, oluşan hasar nedeni ile sigortalıya 4.800,00 TL tazminat ödendiğini, davalı tarafın kusuru nedeni ile ödenen tazminat bedelinin tahsili için Kocaeli ... İcra Müdürlüğünün .......
T.C. BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/2835 Esas KARAR NO : 2019/245 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KOCAELİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2018 NUMARASI : 2017/218 2018/475 DAVA :İTİRAZIN İPTALİ (Konut Sigorta Poliçesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 07/02/2019 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 353. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı şirkete Artı Konut Sigorta Poliçesi ile sigortalı dava dışı...'e ait, ... Gölcük Kocaeli adresli taşınmazda, 03/10/2015 tarihinde, bahçenin zemini altından döşenen arka taraftaki binaya geçirilen şebeke borusunun patlaması sonucu açığa çıkan tazyikli suyun eve sızması sonucu hasar meydana geldiğini, değişimi yapılan şebeke borusunun ana şebeke borusu olduğu ve davalı Kocaeli Su ve Kanalizasyon Genel Müdürlüğünün sorumluluğunda olduğunun eskpertiz incelemesiyle tespit edildiğini, oluşan hasar nedeni ile sigortalıya 4.800,00 TL tazminat ödendiğini, davalı tarafın kusuru nedeni ile ödenen tazminat bedelinin tahsili için Kocaeli ... İcra Müdürlüğünün .... sayılı dosyası ile davalı aleyhine başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali ile davalının %20 icra inkar tazminatına mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ...'e ait olan meskenin Örnekevler olarak adlandırılan sitenin içerisinde yer aldığını, 1990'lı yılların başlarında ikamete geçen sitenin içme suyu şebekesinin site içerisindeki binaların yola cephe olmayan arka bahçelerinden geçirildiğini, binalara dağıtımının yapıldığını, site içi dağıtım şebekesinin üzerine ...'e ait meskenin yola cephe olmayan arka kısmında kaçak olduğu düşünülen eklenti inşa edildiğinin görüldüğünü, 03/10/2015 tarihinde, ... ihbar numarası ile ihbar yapıldığını, ilgili Şube Müdürlüğü ekiplerinin ivedi olarak olay yerine intikal ettiklerini, ekiplerin site içi dağıtım şebekesi üzerine inşa edildiğini, eklenti yapısı yüzünden arızaya direkt olarak müdahale edemediklerini, tüm sitenin suyunu kesmek zorunda kaldıklarını, davacının iddialarını kabul etmediklerini, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI İlk derece Mahkemesi, davacının sigortalısının mesken üzerinde duvar çalışması yapması sonrasında ağırlığın etkisiyle yer altından geçen ve davalı kurumun sorumluluğunda bulunmayan borunun zarar görmesine neden olduğu, davalının kusurunun bulunmadığı gerekçesi ile davanın reddine karar vermiştir. İSTİNAF SEBEPLERİ Davacı ...ş. Vekili İstinaf Taleplerinde;Eksik ve yetersiz incelemeye dayalı, hiç bir talep ve itirazlarının dikkate alınmaksızın karar verildiğini belirterek ilk derece mahkemesinin kararının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiş, İstinaf Dilekçesi Davalı Kocaeli Su Ve Kanalizasyon İdaresi Genel Müd. Vekiline 18/10/2018 Tarihinde Tebliğ Edilmiş, İstinaf Talebine 19/10/2018 Tarihli Dilekçesi İle Cevap Verilerek; Mahk...