Konu: Mevzuatta belirlenen koşulları taşımayan kişinin müdür kadrosuna atanması. 393 sayılı Ek İlamın 2’nci maddesi ile; ... Belediyesinde özel kalem müdürü olarak görev yapan ...’in 04.07.2009 tarih ve 27278 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Mahalli İdareler Personelinin Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Esaslarına Dair Yönetmelik hükmüne aykırı olarak “görevde yükselme sınavında başarılı olmak” şartını sağlamadan 23.08.2016 tarihli Belediye Başkanı Olur’u ile teftiş kurulu müdürlüğüne atanması sonucu oluşan … TL kamu zararının atamayı yapan Üst Yönetici Belediye Başkanı ile ödemeyi gerçekleştiren harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlilerinden müştereken ve müteselsilen tazminine karar verilmiştir. Sorumlu Gerçekleştirme Görevlisi ... tarafından hükmün esası ile ilgili herhangi bir itirazda bulunulmadan … TL kamu zararının ahizi ...’den 22.10.2024 tarihinde tahsil edildiği...
Konu: Mevzuatta belirlenen koşulları taşımayan kişinin müdür kadrosuna atanması. 393 sayılı Ek İlamın 2’nci maddesi ile; ... Belediyesinde özel kalem müdürü olarak görev yapan ...’in 04.07.2009 tarih ve 27278 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanan Mahalli İdareler Personelinin Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği Esaslarına Dair Yönetmelik hükmüne aykırı olarak “görevde yükselme sınavında başarılı olmak” şartını sağlamadan 23.08.2016 tarihli Belediye Başkanı Olur’u ile teftiş kurulu müdürlüğüne atanması sonucu oluşan … TL kamu zararının atamayı yapan Üst Yönetici Belediye Başkanı ile ödemeyi gerçekleştiren harcama yetkilileri ve gerçekleştirme görevlilerinden müştereken ve müteselsilen tazminine karar verilmiştir. Sorumlu Gerçekleştirme Görevlisi ... tarafından hükmün esası ile ilgili herhangi bir itirazda bulunulmadan … TL kamu zararının ahizi ...’den 22.10.2024 tarihinde tahsil edildiği belirtilerek, ödeme dekontu ve muhasebe işlem fişi dilekçe ekine konularak Temyiz Kuruluna başvuru yapıldığı görülmüştür. ...’in sınavsız müdürlük kadrosuna atanması işleminin 2019 yılına ait kamu zararı kararı, 2019 yılına ilişkin sorumlunun 53146 dosya no.lu temyiz başvurusu üzerine Kurulca esastan incelenerek 57681 no.lu Tutanağın 2’nci maddesi ile Temyiz Kurulu kararına bağlandığından, aynı atama işleminin bu kez 2017 yılına ait kamu zararı kararına karşı sorumlu ... tarafından yapılan işbu dosya kapsamındaki temyiz başvurusu için de -her ne kadar esastan itiraz içermese de- konunun esastan incelenmesine geçildi. Esas yönünden inceleme Öncelikle; sorumlu temyiz dilekçesinde Ek İlam hükmündeki … TL kamu zararının tamamının faizi ile birlikte 22.10.2024 tarihinde ahizi ... tarafından Belediyenin Halkbank hesabına yatırıldığı ve yatırılan tutarın 22.10.2024 tarih ve … sayılı muhasebe işlem fişi ile gelir kaydının yapıldığı bildirilmiş ve tahsilat belgeleri gönderilmiştir. Yapılan tahsilatın temyize konu Ek İlam hükmünün karar tarihinden (04.07.2024’den) sonra gerçekleştiği, bu anlamda ilamın infazı mahiyetinde olduğu anlaşıldığından, bu hususta Temyiz Kurulu’nca yapılacak bir işlem bulunmamaktadır. Somut uygulama: ..., ... Belediyesinde veri hazırlama ve kontrol işletmeni olarak çalışırken önce özel kalem müdürü kadrosuna atanmış, hemen sonra 23.08.2016 tarihli Belediye Başkanı Olur’u ile teftiş kurulu müdürü olarak atanmıştır. ..., müdür olarak atandığı tarih itibariyle 4 yıl süreli … Üniversitesi İktisat Fakültesi mezunudur. Kendisine 2017 yılında müdürlük kadrosuna ait maaş unsurları ödenmiştir. Daire Kararı, ...’in teftiş kurulu müdürlüğü kadrosuna atanması için mevzuatın aradığı “görevde yükselme sınavında başarılı olmak” şartını sağlamadığı, 2017 yılında koşullarını sağlamadığı müdürlük kadrosu için yapılan ödemelerin 5018 sayılı Kanunun 71/g maddesi uyarınca kamu zararını oluşturduğu gerekçesine dayanmaktadır. Mevzuat 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun 59’uncu maddesinde istisnai memurların bulundukları kadroların, diğer memurluklara naklen atanmalarında...