Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. 57676 · K. 50200
SayıştayTemyiz Kurulu Daire 3

Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar

E. 57676K. 502005 Şubat 2025
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Konu: Belediyenin amatör spor kulübüne yaptığı nakdi yardımın yasal sınırı aşması. 126 sayılı İlamın 1’inci maddesi ile; ... Belediyesince 2019 yılı içinde amatör spor kulüplerine yapılan nakdi yardımın 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14’üncü maddesi ikinci fıkrası hükmüne aykırı olarak bir önceki yıl genel bütçe vergi gelirlerinin binde on ikisini geçmesi sonucu oluşan … TL kamu zararının; Nakdi Yardım Protokolünü idare adına imzalayan (Diğer Sorumlu) ... ... (Belediye Başkanı) ile ödeme emri belgelerini imzalayan Harcama Yetkilileri ve Gerçekleştirme Görevlilerinden müştereken ve müteselsilen tazminine karar verilmiştir. Esas yönüyle inceleme 126 sayılı İlamın 1’inci maddesi ile; ... Belediyesince 2019 yılı içinde amatör spor kulüplerine yapılan nakdi yardımın, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14’üncü maddesi ikinci fıkrasına aykırı olarak bir önceki yıl genel bütçe vergi gelirlerinin...

Karar Metni

Konu: Belediyenin amatör spor kulübüne yaptığı nakdi yardımın yasal sınırı aşması. 126 sayılı İlamın 1’inci maddesi ile; ... Belediyesince 2019 yılı içinde amatör spor kulüplerine yapılan nakdi yardımın 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14’üncü maddesi ikinci fıkrası hükmüne aykırı olarak bir önceki yıl genel bütçe vergi gelirlerinin binde on ikisini geçmesi sonucu oluşan … TL kamu zararının; Nakdi Yardım Protokolünü idare adına imzalayan (Diğer Sorumlu) ... ... (Belediye Başkanı) ile ödeme emri belgelerini imzalayan Harcama Yetkilileri ve Gerçekleştirme Görevlilerinden müştereken ve müteselsilen tazminine karar verilmiştir. Esas yönüyle inceleme 126 sayılı İlamın 1’inci maddesi ile; ... Belediyesince 2019 yılı içinde amatör spor kulüplerine yapılan nakdi yardımın, 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun 14’üncü maddesi ikinci fıkrasına aykırı olarak bir önceki yıl genel bütçe vergi gelirlerinin binde on ikisini geçmesi sonucu oluşan … TL kamu zararının tazminine karar verilmiştir. Somut olay: ... Belediyesi ... ... Spor Kulübü (eski adı: ... Belediye Gençlik ve Spor Kulübü)’nün talebi üzerine anılan Kulüple imzaladığı nakdi yardım protokollerine istinaden 2019 yılı içinde toplam 1.200.000,00 TL nakdi yardımda bulunmuştur. İller Bankasının 2019 yılında bir önceki yıl (2018 yılı) genel bütçe vergi gelirlerinden, 5779 sayılı İl Özel İdarelerine ve Belediyelere Genel Bütçe Vergi Gelirlerinden Pay Verilmesi Hakkında Kanunun 2’nci maddesi gereğince ... Belediyesi için ayırdığı pay tutarı 58.718.276,76 TL, büyükşehir belediye payı olarak ayırdığı tutar 39.145.517,86 TL, 6107 sayılı İller Bankası A.Ş. Hakkında Kanunun 4’üncü maddesi uyarınca sermaye payı olarak kestiği tutar ise 1.198.332,19 TL’dir. Mevzuat: 5393 sayılı Belediye Kanunu’nun “Belediyenin görev ve sorumlulukları” başlıklı 14’üncü maddesinin birinci ve ikinci fıkralarında; “Belediye, mahalli müşterek nitelikte olmak şartıyla; b) ... Gerektiğinde, sporu teşvik etmek amacıyla gençlere spor malzemesi verir, amatör spor kulüplerine ayni ve nakdî yardım yapar ve gerekli desteği sağlar…” Belediyelerin birinci fıkranın (b) bendi uyarınca, sporu teşvik etmek amacıyla yapacakları nakdi yardım, bir önceki yıl genel bütçe vergi gelirlerinden belediyeleri için tahakkuk eden miktarın; büyükşehir belediyeleri için binde yedisini, diğer belediyeler için binde on ikisini geçemez.” denilmektedir. 5393 sayılı Kanunun 14’üncü maddesi ikinci fıkrasında Belediyeler tarafından sporu teşvik amaçlı amatör spor kulüplerine yapılan nakdi yardımlara sınır getirilmiştir. Spor kulüplerine yapılan nakdi yardımda mevzuatta belirlenen üst sınırın aşılması halinde 5018 sayılı Kanunun 71/g maddesi uyarınca kamu zararı ortaya çıkmaktadır. İlam hükmünde; nakdi yardım üst sınırı (58.718.276,76 TL*0,012=) 704.619,32 TL olarak belirlenmiş ve kamu zararı (1.200.000,00 TL-704.619,32=) 495.380,68 TL olarak hesaplanmıştır. Temyiz dilekçelerinde; 5393 sayılı Kanunun 14’üncü maddesinde tahakkuk eden miktardan bahsedildiğinden, genel bütçe vergi...

Benzer Kararlar

SayıştayDaire 5

E. 267 · K. 277

23 Kasım 2017

SayıştayDaire 1

E. 37 · K. 10771

17 Aralık 2019

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 42250 · K. 40415

11 Ekim 2016

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 42251 · K. 40416

11 Ekim 2016

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 42252 · K. 40418

11 Ekim 2016

SayıştayDaire 6

E. 238 · K. 953

8 Ekim 2024