DAVANIN KONUSU: Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan İSTİNAF TARİHİ:18/09/2018 KARAR TARİHİ:16/10/2018 Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ; İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvurusunun ön incelemesinde dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı. Mahkeme: Davanın taraflar arasındaki sözleşmenin niteliği gereği kira uyuşmazlığından kaynaklandığı kararı ile görevsizlik kararı vermiştir. İstinaf sebepleri: Davacı, taraflar arasındaki sözleşmenin karma sözleşme olduğunu, kira sözleşmesi olarak nitelendirmenin yerinde olmadığını, davaya bakma görevinin Ticaret Mahkemesine ait olduğunu savunarak görevsizlik kararının kaldırılmasını...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR GÖREVLİ DAİREYE GÖNDERME DOSYA NO: 2018/2565 KARAR NO : 2018/1546 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 11/05/2018 NUMARASI : 2017/889 Esas, 2018/636 Karar DAVANIN KONUSU: Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan İSTİNAF TARİHİ:18/09/2018 KARAR TARİHİ:16/10/2018 Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ; İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvurusunun ön incelemesinde dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı. Mahkeme: Davanın taraflar arasındaki sözleşmenin niteliği gereği kira uyuşmazlığından kaynaklandığı kararı ile görevsizlik kararı vermiştir. İstinaf sebepleri: Davacı, taraflar arasındaki sözleşmenin karma sözleşme olduğunu, kira sözleşmesi olarak nitelendirmenin yerinde olmadığını, davaya bakma görevinin Ticaret Mahkemesine ait olduğunu savunarak görevsizlik kararının kaldırılmasını istemiştir. GEREKÇE: Yasal dayanak: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası 142. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1,2,4,352. maddeleri, 5235 sayılı kanunun 35/1 maddesi, Hakimler ve Savcılar Kurulu iş bölümü kararı, Yargılama konusu davada: Davacı şirket ile davalı şirket arasında yapılmış bulunan sözleşmenin karma nitelikli bir sözleşme olduğu, satış, yazılım tahsisi, bakım ve servis hizmetlerinin sözleşme konusu olduğu, Taraflar arasında kira sözleşmesi bulunmadığı, Dava ticari işletmeyi ilgilendiren mutlak ticari davadır. Kararı veren Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan görevsizlik kararının öncelikle Ticaret Dairesi tarafından değerlendirilmesi gerekmektedir. İstinaf başvurusuna konu ilk derece mahkeme kararını inceleme görevinin dairemiz görevine giren işlerden sayılmadığı, İstanbul BAM "17" Hukuk Dairesinin "Tacirler arası hizmet alım sözleşmesinden kaynaklanan hertürlü davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar" şeklinde sayılan işlerden olduğundan bu daire tarafından bakılmak üzere HMK 352. maddesine göre dosyanın görevli daireye gönderilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle, İlk derece mahkemesi kararını inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi "17" Hukuk Dairesine ait olduğundan dosyanın istinaf incelemesi için görevli İstanbul Bölge Adliyesi "17" Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinde, tarafların ve vekillerinin yokluğunda oy birliği ile karar verildi. 16/10/2018