Konu: Yapım işinde, boru imalatlarına ilişkin ödemelerde mükerrerliklerin bulunması. 1- 283 sayılı Ek İlamın 1’inci maddesiyle; … A.Ş. + … Ltd. Şti İş Ortaklığının taahhüdündeki “… İşi”nde; 2.800 mm çapında çeşitli basınç sınıflarında CTP boru imalatlarına ilişkin ödemelerde mükerrerliklerin bulunması nedeniyle kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlu [(Hakediş Kapağı Üzerinde İmzası Bulunan) Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla temyiz talep eden .... Proje Müdürü … (aynı ek ilam maddesinde aynı sıfatla temyiz talep eden Kontrol Mühendisi …’ın kendi gündem sırasında görüşülen dosyasındaki temyiz dilekçesinde de tamamen aynı mahiyette olmak üzere) temyiz dilekçesinde özetle; işe ait hakedişlere konu olan' imalatların yerinde incelenerek ödemeye doğru yansıyıp yansımadığını ortaya çıkarmak amacı ile, Sayıştay Başkanlığının...
Konu: Yapım işinde, boru imalatlarına ilişkin ödemelerde mükerrerliklerin bulunması. 1- 283 sayılı Ek İlamın 1’inci maddesiyle; … A.Ş. + … Ltd. Şti İş Ortaklığının taahhüdündeki “… İşi”nde; 2.800 mm çapında çeşitli basınç sınıflarında CTP boru imalatlarına ilişkin ödemelerde mükerrerliklerin bulunması nedeniyle kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlu [(Hakediş Kapağı Üzerinde İmzası Bulunan) Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla temyiz talep eden .... Proje Müdürü … (aynı ek ilam maddesinde aynı sıfatla temyiz talep eden Kontrol Mühendisi …’ın kendi gündem sırasında görüşülen dosyasındaki temyiz dilekçesinde de tamamen aynı mahiyette olmak üzere) temyiz dilekçesinde özetle; işe ait hakedişlere konu olan' imalatların yerinde incelenerek ödemeye doğru yansıyıp yansımadığını ortaya çıkarmak amacı ile, Sayıştay Başkanlığının görevlendirdiği farklı kamu kurumlarında görev yapmakta olan 3 üyeli Bilirkişi Heyetinin çalışmalarına inceleme tarihlerinde imalatları yerinde göstermek sureti ile yardımda bulunduklarını, işletme ve bakım yolu, CTP boru döşeme imalatları, HKV yapıları (boru minhası) ve yatay sondaj imalatları götürü olarak hakedişe konu olmayıp, birim fiyatı ile ödemesi yapıldığından; ancak ve ancak arazide yerinde yapılan metrajın ölçülerek hakedişe konu olan metraj ile karşılaştırılması sureti ile ancak kamu zararı hesaplanabileceğini, imalatlardan sadece yatay sondaj imalatında ölçüm yapılarak bir sonuç çıkarıldığını, incelemeler sırasında ölçüm alınmadan, Bilirkişi tarafından geçici hakediş raporu çelişkileri göz önüne alınarak bulunan rakamların Sayıştay Denetçisinde yanlış kanı oluşturduğunu, neticesinde gerçeğe aykırı bir kamu zararı hesabı yapıldığını, tekrar edilecek bir bilirkişi çalışmasında arazideki imalatların ölçümünün yapılması neticesinde hesaplanan kamu zararının yanlışlığının ortaya çıkacağını, bahsi geçen kamu zararı hakkında daha önceki savunmalarına ek olarak konular hakkında açıklamalarının aşağıda izah edildiği gibi olduğunu; Değişik basınç sınıfında boru kullanılmasına ilişkin kamu zararı hesabına yapılan itirazlar; Söz konusu işin 30 adet hakediş raporu düzenlenmiş olup, düzenlenen hakedişler geçici olduğunu ve neticesinde kesin hesabı yapılmadan bir ara ödeme niteliğinde olduğunu, 30 no.lu hakediş itibarı ile ödenen CTP boru miktarlarının, basınç sınıfları ve SN’lerinin aşağıda belirtildiği gibi olduğunu; Ø2800/4 Atü SN 2500 = 4.950,00 mt Ø2800/6 Atü SN 2500 = 9.793,00 mt Ø2800/10 Atü SN 2500 = 11.166,00 mt Ø2800/16 Atü SN 2500 = 250,00 mt Ø2800/6 Atü SN 5000 = 10.000,00 mt Ø2800/10 Atü SN 5000 = 11.640,00 mt Ø2800/16 Atü SN 5000 = 360,00 mt TOPLAM = 48.159,00 mt olup, Sol sahilde onaylanan revize proje ve sağ sahildeki mevcut projeye göre döşenmesi gereken boru basınç sınıflarının tek tek çıkarılmış olup sol sahil projeye göre döşenmesi gereken; ' Ø2800/4 Atü SN 2500 = 4.073,51 mt Ø2800/6 ...