Konu: Doğrudan temin usulüyle alımı yapılan inşaat malzemelerinin büyük bir kısmının kullanım yeri olarak belirtilen mahalde hiç bulunmaması ile kimi mahalde çok az miktarının bulunması. 236 sayılı Ek İlamın 5’inci maddesiyle; .... Proje Müdürlüğü tarafından, çeşitli gerekçelerle doğrudan temin usulüyle alımı yapılan inşaat malzemelerinin büyük bir kısmının kullanım yeri olarak belirtilen mahalde hiç bulunmaması ile kimi mahalde, çok az miktarının bulunması nedeniyle kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Yukarıda adı geçen sorumlu (...) [bu defa (Ödeme Emri Belgesi Üzerinde İmzası Bulunan) Harcama Yetkilisi sıfatıyla ve .... Proje Müdürü olarak ek ilam maddesinde sorumlu tutulmuş olmakla beraber] adına Sorumlu Vekili sıfatıyla temyiz talep eden Av. …, temyiz dilekçesinde özetle; tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere Harcama...
Konu: Doğrudan temin usulüyle alımı yapılan inşaat malzemelerinin büyük bir kısmının kullanım yeri olarak belirtilen mahalde hiç bulunmaması ile kimi mahalde çok az miktarının bulunması. 236 sayılı Ek İlamın 5’inci maddesiyle; .... Proje Müdürlüğü tarafından, çeşitli gerekçelerle doğrudan temin usulüyle alımı yapılan inşaat malzemelerinin büyük bir kısmının kullanım yeri olarak belirtilen mahalde hiç bulunmaması ile kimi mahalde, çok az miktarının bulunması nedeniyle kamu zararına sebebiyet verildiği gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Yukarıda adı geçen sorumlu (...) [bu defa (Ödeme Emri Belgesi Üzerinde İmzası Bulunan) Harcama Yetkilisi sıfatıyla ve .... Proje Müdürü olarak ek ilam maddesinde sorumlu tutulmuş olmakla beraber] adına Sorumlu Vekili sıfatıyla temyiz talep eden Av. …, temyiz dilekçesinde özetle; tüm dosya kapsamından anlaşılacağı üzere Harcama Yetkilisi olarak görev yapan müvekkil .... açısından Daire Kararının eksik inceleme yapılarak verildiğini, müvekkilin tüm aşamalarda sunduğu hükme tesir edebilecek savunma ve ekinde ibraz edilen belge ve delillerin incelenmediğini, müvekkilin iddia ve savunmalarına ilişkin yeterli araştırmaların yapılmadığını, müvekkilin ek rapor ile yeni bir bilirkişi heyetinden rapor alınması ve keşif yapılması talebinin incelenmediğini, bizzat Başkanlık Makamının Oluru ile görevlendirilen uzman mühendislerden oluşan bilirkişi heyetinin rapor ve beyanlarının lehe olan kısımlarının hükme esas alınmadığını, objektif ilkeler çerçevesinde gerekli araştırmaların yapılmadığını, hükme tesir edebilecek yeni bilgi ve belgelerin oluştuğunu, esas uyuşmazlık konusu olan ürünlerin talep usulü ile giriş-çıkış işlemlerinin nasıl olduğunun, nereye teslim edildiğinin incelenmediğini, personelin görev- sorumluluklarının nerede başlayıp bittiğinin incelenmediğini, teslim şekli ve tutanakların tutulması ile ilgili Yönetmeliğin incelenmediğini, ürün teslim aşamalarından sonra hangi kurum ve kişilerin sorumluluklarının başladığının tespit edilmediğini, elektronik sistem kayıtlarının incelenmediğini, yine ilgili yasa, yönetmelik ve mevzuat açısından denetim ve incelemenin yapılmadığını; dolayısıyla kanuna aykırılık hallerinin bulunduğunu, Denetçi görüşü ile toplanan delil ve belgelerin denetime elverişli olmadığını, kamu zararı tespitinde her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delillerin bulunmadığını, yapılan hesaplamalarda hesap hatalarının bulunduğunu; dolayısıyla hesap usûllerine riayet edilmediğini, tüm bu açıklanan nedenler ile aşağıda dilekçede sunacakları nedenlerle; ilgili Daire Kararının hatalı, eksik ve hukuka aykırı olduğunu; bu sebeple işbu Temyiz Kurulunca kaldırılması gerektiğin, Temyiz Kurulunun aksi görüşte olması halinde söz konusu Kararın bozulması gerektiği kanaatinde olduklarını, şöyle ki; Müvekkilin Sorumluluğuna İlişkin İddia ve İtirazlar; Öncelikle ilgili … ile … arasında yapılan ek protokoller kapsamında ihale konusu malzeme ve ürünlerin talep ve teslim aşamalarının n...