Konu: Yapım işinde, ödeme yapılan toplam vana sayısının fiilen yapılan vana sayısından fazla olması. 1- 236 sayılı Ek İlamın 1’inci maddesinin (A) bendiyle; … A.Ş. + … Ltd. Şti İş Ortaklığının taahhüdündeki “… İşi”nde; …-BKV-12-A poz numaralı “CTP Boru Üzerinde Kuyu Tipi Her Yükseklikte 2.800 mm Çapında Hat Kapama Vana Yapısının Yapılması” iş kalemine ait 17 no.lu hakedişte 10 adet, 18 no.lu hakedişte ise 9 adet olmak üzere, toplam 19 adedinin ödemesi yapılmasına rağmen, ödemeye esas alınabilecek …-BKV-12-A poz numaralı imalat miktarının sadece 11 adet olduğu gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlu [(Hakediş Kapağı Üzerinde İmzası Bulunan) Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla temyiz talep eden .... Proje Müdürü … (aynı ek ilam maddesinde aynı sıfatla temyiz talep eden Kontrol Mühendisi …’ın kendi gündem sırasında görüşülen dosyasındaki temyiz dilekçesinde...
Konu: Yapım işinde, ödeme yapılan toplam vana sayısının fiilen yapılan vana sayısından fazla olması. 1- 236 sayılı Ek İlamın 1’inci maddesinin (A) bendiyle; … A.Ş. + … Ltd. Şti İş Ortaklığının taahhüdündeki “… İşi”nde; …-BKV-12-A poz numaralı “CTP Boru Üzerinde Kuyu Tipi Her Yükseklikte 2.800 mm Çapında Hat Kapama Vana Yapısının Yapılması” iş kalemine ait 17 no.lu hakedişte 10 adet, 18 no.lu hakedişte ise 9 adet olmak üzere, toplam 19 adedinin ödemesi yapılmasına rağmen, ödemeye esas alınabilecek …-BKV-12-A poz numaralı imalat miktarının sadece 11 adet olduğu gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlu [(Hakediş Kapağı Üzerinde İmzası Bulunan) Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla temyiz talep eden .... Proje Müdürü … (aynı ek ilam maddesinde aynı sıfatla temyiz talep eden Kontrol Mühendisi …’ın kendi gündem sırasında görüşülen dosyasındaki temyiz dilekçesinde de tamamen aynı mahiyette olmak üzere) (1-B maddesini de kapsayacak şekilde) temyiz dilekçesinde özetle; Ek İlam sıra no: 1 sorgu madde no: 1 rapor madde no: 1’de … İşinde “CTP boru üzerinde kuyu tipi her yükseklikte 2800 mm çapında hat kapatma vanası yapısının yapılması iş kalemine ait 17 no.lu hakedişte 10, 18 no.lu hakedişte 9 adet olmak üzere 19 adet vana yapısının yapıldığı ve ödemesinin …-BKV-32-A poz numarası ile ödendiği bahsi ile sahada 11 adet hat kapama vanasının olduğu bundan dolayı [ilk sorgudaki tutarıyla ve (A) ve (B) bentleri toplamı olarak] … TL kamu zararına sebebiyet verildiği iddiası; Söz konusu işte yapılan incelemelerde sağ sahil 0+000 ve sol sahil 0+000 km’lerdeki hat kapama vanaları haricindeki 17 adet hat kapama vanasının tamamlandığını, 2 adet vananın arazi anlaşmazlığından yapılamadığı, bu 2 vanaya ait yalnızca betonarme imalatlarının kaldığı vana ve çelik parçalarının arazide olduğunu, dolayısıyla yapılması istenen kesintinin maliyetinin … - … TL arasında olabileceğini, halbuki çıkarılan kamu zararının … TL olmasının açıklanacak bir tarafının olmadığını, vana parçalarının yok olduğu düşünülmesi durumunda dahi …-BKV-32-A pozuna göre 2 adet hat kapama vanasının maliyeti …’TL den … TL olduğunu, 30 no.lu hakedişe göre ise …x (1.40433-1.00)x0,90=… TL fiyat farkı ve % 18 KDV ile (… +…)x1,18=… TL olup, arada gözüken …-…=… TL’nin kamu zararı olarak görülmesi ve sorumlulardan tazminine hükmedilmesinin maddi ve hukuki dayanağının bulunmadığını Kurulumuza arz etmiştir. Yukarıda açıklanan sebeplerden ötürü boru miktarındaki yanlış farklı basınçlı boru kullanılması, eksik hat kapama vanalarının yapıldığından bahisle …+… TL toplam … TL’nin ödenmesinin istendiğini, açıklanan ve sahadaki mevcut durumla oluşan farkın ise …+…=… TL olarak gözükmekte olup bu miktar müteahhidin yapılacak olan ilk hakedişinde minha edilip düzeltilecek olup herhangi bir kamu zararına sebebiyet verilmeyeceğini, yasal mevzuat yönünden irdeleme yapılacak olursa da (Ek İlamın 2’nci ve 6’ncı maddelerini de kapsayacak şekilde); metrajın yanlış veya fazla hesaplanması halinde uygulan...