Konu: Yapım işinde, vana odası içinde kalan CTP boru hattına ilişkin ödemenin düşülmemesi. 1- 392 sayılı Ek İlamın 2’nci maddesiyle; … A.Ş. + … Ltd. Şti İş Ortaklığının taahhüdündeki .... İşine ait 30 no.lu hakediş itibarıyla, çeşitli basınç sınıflarında döşenen 2.800 mm çapında CTP boru döşenmesi imalatının yapıldığı hat üzerinde, bazı noktalarda ... -BKV-12-A poz numaralı vana odası imalatı yapılıp hakedişe dâhil edilerek bedelinin ödenmesi ancak, vana odası içinde kalan CTP boru hattına ilişkin ödemenin düşülmesi gerekirken, söz konusu bedelin hakedişten düşülmeyerek mükerrer ödemeye yol açıldığı gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlu [(Hakediş Kapağı Üzerinde İmzası Bulunan) Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla temyiz talep eden .... Proje Müdürü … (aynı ek ilam maddesinde aynı sıfatla temyiz talep eden Kontrol Mühendisi …’ın kendi gündem sırasında...
Konu: Yapım işinde, vana odası içinde kalan CTP boru hattına ilişkin ödemenin düşülmemesi. 1- 392 sayılı Ek İlamın 2’nci maddesiyle; … A.Ş. + … Ltd. Şti İş Ortaklığının taahhüdündeki .... İşine ait 30 no.lu hakediş itibarıyla, çeşitli basınç sınıflarında döşenen 2.800 mm çapında CTP boru döşenmesi imalatının yapıldığı hat üzerinde, bazı noktalarda ... -BKV-12-A poz numaralı vana odası imalatı yapılıp hakedişe dâhil edilerek bedelinin ödenmesi ancak, vana odası içinde kalan CTP boru hattına ilişkin ödemenin düşülmesi gerekirken, söz konusu bedelin hakedişten düşülmeyerek mükerrer ödemeye yol açıldığı gerekçesiyle … TL’nin tazminine ilişkin hüküm tesis edilmiştir. Sorumlu [(Hakediş Kapağı Üzerinde İmzası Bulunan) Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla temyiz talep eden .... Proje Müdürü … (aynı ek ilam maddesinde aynı sıfatla temyiz talep eden Kontrol Mühendisi …’ın kendi gündem sırasında görüşülen dosyasındaki temyiz dilekçesinde de tamamen aynı mahiyette olmak üzere) (ilk) temyiz dilekçelerinde; sorumlulukları bulunduğu halde Ek İlamın işbu maddesine ilişkin herhangi bir iddia ve itirazda bulunmamışlardır. Aynı ek ilam maddesi ile ilgili olarak (Hakediş Kapağı Üzerinde İmzası Bulunan) Gerçekleştirme Görevlisi sıfatıyla temyiz talep eden .... Bölge Müdürü … da temyiz dilekçesinde; sorumluluğu bulunduğu halde Ek İlamın işbu maddesine ilişkin herhangi bir iddia ve itirazda bulunmamıştır. (Sorumlular …, … ve …’ın temyiz dilekçeleri için geçerli) Başsavcılık mütalaalarında sorumlularca bir başvuru bulunulmadığı için mütalaa da verilmemiştir. Yukarıda adı geçen sorumlu (.... ), (Başsavcılık mütalaasına yanıt olarak gönderdiği) ikinci temyiz dilekçesinde özetle; … Genel Müdürlüğünün Proje ve İnşaat Dairesi Başkanlığı tarafından alınan … tarihli ve … sayılı Genel Müdürlük Oluru ile; Teftiş Kurulu Başkanlığı tarafından alınan … Tarihli … sayılı Genel Müdürlük Olurunun “Mali Yönden” başlığının 3. ve 4. maddeleri ile “İdari Yönden” Başlığının 8. ve 9. maddelerinde Proje ve İnşaat Dairesi Başkanlığı’na verilen inceleme görevlerinin yerine getirilmesi ve Sayıştay Başkanlığının “.... İşi” ile ilgili sorgulara konu edilen kusurlu veya eksik imalatların yerinde inceleme ve tespitinin yapılması ve inceleme sonrasında İdare adına yapılacak kesinti işlemlerine karar verilmesi konusunda inceleme yapmak üzere görevlendirilen Komisyonun söz konusu iş ile ilgili tespitlerini içeren 31.08.2021 tarihli kök raporunun Kurulumuza sunulduğunu, … Genel Müdürlüğü Proje ve İnşaat Daire Başkanlığa verilen görev sonucu Başkanlıkça bir komisyon kurularak Sayıştay Başkanlığının “.... İşi” ile ilgili sorgulara konu edilen kusurlu veya eksik imalatların yerinde inceleme ve tespitinin yapılması ve inceleme sonrasında İdare adına yapılacak kesinti işlemlerine karar verilmesi konusunda inceleme yapılmasının istendiğini, söz konusu rapor için Komisyonun yerinde incelemeler yaptığını ve Sayıştay’ın anılan işe ait hakedişlerin 30 sayılı hakediş itibarıyla incelemesi neticesinde ortaya çıka...