Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davada, davacının davalı ...Ş'den alacaklı olduğu, ancak davalı müflis ... A.Ş tarafından davacıya karşı açılan ve sonuçlanan bir başka davaya dair ilamın infazı sırasında icra takibine konu alacağın, davalı müflis ...A.Ş tarafından davalı ...'ya, bu davalı tarafından ise diğer davalı ...'e temik edilmesi sebebiyle, davalı ... ..A.Ş tarafından yapılan icra dosyasındaki temlik ile sonraki temlik işleminin alacaklılardan mal kaçırmak için yapıldığı, kendisinin de ... Şirketinden, dağıtım sistem bağlantı anlaşması hükümlerine göre alacaklı olduğu, bu alacağın muvazaalı temlikler nedeniyle tahsilinin zorlaştığı ileri sürülerek, muvazaaa nedeniyle temliklerin hükümsüzlüğün tespiti ve iptali,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2018/862 KARAR NO : 2018/184 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R İNCELENEN ARA KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI : 2017/809 E DAVANIN KONUSU: Tasarrufun İptali KARAR TARİHİ: 19/12/2018 Yukarıda tarafları ve konusu yazılı bulunan dava ile ilgili olarak, ilk derece mahkemesince verilen kararın istinaf edilmesi sebebiyle , dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davada, davacının davalı ...Ş'den alacaklı olduğu, ancak davalı müflis ... A.Ş tarafından davacıya karşı açılan ve sonuçlanan bir başka davaya dair ilamın infazı sırasında icra takibine konu alacağın, davalı müflis ...A.Ş tarafından davalı ...'ya, bu davalı tarafından ise diğer davalı ...'e temik edilmesi sebebiyle, davalı ... ..A.Ş tarafından yapılan icra dosyasındaki temlik ile sonraki temlik işleminin alacaklılardan mal kaçırmak için yapıldığı, kendisinin de ... Şirketinden, dağıtım sistem bağlantı anlaşması hükümlerine göre alacaklı olduğu, bu alacağın muvazaalı temlikler nedeniyle tahsilinin zorlaştığı ileri sürülerek, muvazaaa nedeniyle temliklerin hükümsüzlüğün tespiti ve iptali, ayrıca bu dava konusu alacak taleplerine dair takas iddiaları gözetilerek aleyhine yapılan takipte, borçlu olmadığının tespiti talep edilmiştir. Uyuşmazlık, öncelikle icra dosyasındaki 2 adet temliki tasarrufun muvazaa nedeniyle iptaline yöneliktir. Diğer talep ise, aralarındaki hizmet sözleşmesi uyarınca, davalıdan olan fatura alacaklarının borçlu olduğu icra dosyasındaki alacaktan takası yapılarak, borçlu olmadığının tespitinden ibarettir. Aradaki sözleşmesel ilişki hizmet ise de; ilk ve temel uyuşmazlık, davalıların yaptıkları temlik işlemlerindeki muvazaaya dayanmaktadır. Hakimler ve Savcılar Kurulu Genel Sekreterliğinin 28/02/2018 tarih ve 8051 sayılı İstanbul Bölge Adliye Mahkemeleri işbölümüne ilişkin kararı gereğince "İcra İflas Kanunu ve 6183 sayılı Kanundan kaynaklanan tasarrufun iptali davaları sonucu verilen hüküm ve kararlar" ve "TBK'nın 19. maddesi gereğince muvazaa iddiasına ilişkin davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar"a karşı istinaf inceleme görevinin 8. ve 9. Hukuk Dairesi'ne ait olduğu belirlendiğinden, dairemizin bu istinaf başvurusunu incelemeye görevli olmadığı kanaatiyle dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. veya 9. Hukuk Dairesine gönderilmesine karar vermek gerekmiştir. K A R A R : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. maddesine göre; İstinaf başvurusunu incelemeye Dairemiz görevli olmadığından GÖREVSİZLİĞİNE, başvurunun incelenmesi için dosyanın İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesine (veya ikiz dairesi olan 9. Hukuk Dairesine) GÖNDERİLMESİNE , Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu oybirliği ile karar verildi. 19/12/2018