DAVANIN KONUSU : Ticari Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacağın Tahsili İçin İhtiyati Haciz Talebi İSTİNAF TARİHİ : 07/09/2018 KARAR TARİHİ : 18/09/2018 Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ; İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvurusunun ön incelemesinde dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı. Mahkeme:Davacının alacak için yaptığı icra takibinin kesinleşmiş olması nedeniyle ihtiyati haciz istenmesinde hukuki yarar bulunmadığı kanaatiyle talebin reddine karar vermiştir. İstinaf sebepleri:Davacı, ihtayati haciz şartlarının bulunduğunu, talebin reddine yönelik kararın yanlış olduğunu savunarak kararın kaldırılmasını istemiştir. GEREKÇE: Yasal dayanak:...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR GÖREVLİ DAİREYE GÖNDERME DOSYA NO: 2018/2535 KARAR NO : 2018/1370 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 01/08/2018 NUMARASI : 2018/789 esas, 2018/835 karar DAVANIN KONUSU : Ticari Satış Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacağın Tahsili İçin İhtiyati Haciz Talebi İSTİNAF TARİHİ : 07/09/2018 KARAR TARİHİ : 18/09/2018 Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ; İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvurusunun ön incelemesinde dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı. Mahkeme:Davacının alacak için yaptığı icra takibinin kesinleşmiş olması nedeniyle ihtiyati haciz istenmesinde hukuki yarar bulunmadığı kanaatiyle talebin reddine karar vermiştir. İstinaf sebepleri:Davacı, ihtayati haciz şartlarının bulunduğunu, talebin reddine yönelik kararın yanlış olduğunu savunarak kararın kaldırılmasını istemiştir. GEREKÇE: Yasal dayanak: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası 142. maddesi, Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1,2,4,352. maddeleri, 5235 sayılı kanunun 35/1 maddesi, Hakimler ve Savcılar Kurulu iş bölümü kararı, Yargılama konusu davada:Davacı, davalı şirketle yapılmış bulunan ticari satış sözleşmesinden kaynaklanan alacaklarının tahsili için ihtiyati haciz talebinde bulunmuştur. Davacı şirket ile davalı şirket arasındaki asıl sözleşmenin tacirler arası ticari satımdan kaynaklandığı, ticari işletmeyi ilgilendiren mutlak ticari dava olduğu, İstinaf başvurusuna konu ilk derece mahkeme kararını inceleme görevinin dairemiz görevine giren işlerden sayılmadığı, İstanbul BAM "12-13-14" Hukuk Dairelerinin " Ticari nitelikteki alım satım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar" şeklinde sayılan işlerden olduğundan bu daireler tarafından bakılmak üzere HMK 352. maddesine göre dosyanın görevli daireye gönderilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle, İlk derece mahkemesi kararını inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi "12-13-14" Hukuk Dairelerine ait olduğundan dosyanın istinaf incelemesi için görevli İstanbul Bölge Adliyesi "14" Hukuk Dairesine GÖNDERİLMESİNE, Dosya üzerinde, tarafların ve vekillerinin yokluğunda oy birliği ile karar verildi.18/09/2018