E:2017/2927 K:2019/91

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO : 2017/2927 KARAR NO : 2019/91 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi KARAR TARİHİ: 27/11/2017 NUMARASI : 2017/6541 D.İş Esas 2017/6541 D.İş Karar (İtiraz Hakem Heyeti 07/11/2017 Tarih 2017/İHK-4463) DAVA : Trafik Kazasından Kaynaklanan Yaralanma Nedeniyle Maddi Tazminat KARAR TARİHİ: 31/01/2019 Yukarıda yazılı Sigorta Tahkim Komisyonu/İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurusunda: 18.04.2016 tarihinde ... AŞ tarafından sigortalanan ... plaka sayılı aracın karıştığı kaza neticesinde müvekkilinin yaralandığını, müvekkilinin gördüğü tedavilere rağmen tam olarak sağlığına kavuşamadığını, Necmettin Erbakan Üniversitesi Adli Tıp ABD raporuna göre %7,20 oranında sürekli iş göremez hale geldiğini ve rapor kapsamında çeşitli bedensel zararların oluştuğunun anlaşıldığını, müvekkilinin ortaya çıkan maddi zararının giderilmesi amacıyla sigorta şirketine başvurulduğunu, ancak taleplerinin karşılanmadığını belirterek, müvekkilinde oluşan bedensel zararlar, çalışma ve kazanma gücündeki kayıp ile çalışamadığı süre nedeniyle oluşan maddi zararlar, geçici iş göremezlik zararı, bakıcı gideri, rapor alınması için yapılan harcamalar ile TBK 54. maddesi ve poliçe kapsamındaki tüm maddi zararlarının giderilmesi amacıyla, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 5.000,00 TL tazminatın temerrüt tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte davalı sigorta şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiş, 21/08/2017 tarihli dilekçesi ile talebini 50.563,73 TL işgöremezlik, 11.156,40 TL bakıcı gideri ve 944,25 TL rapor ücreti olmak üzere toplam 62.664,38 TL olarak artırmıştır.Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde: ... plaka sayılı aracın müvekkili şirkete 21/10/2015-2016 tarihleri arasında ... sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davacı tarafça müvekkili sigorta şirketine yazılı başvuru yapılmış olmakla birlikte gerekli belgeler ibraz edilmediğinden başvurunun geçersiz olduğunu, bu nedenle dava ön şartı sağlanmadığından davanın usulden reddi gerektiğini, yeni genel şartlar uyarınca sürekli sakatlık tazminatı hesaplamalarının TBK'ya göre değil, ... Genel Şartları ekinde yer alan TRH 2010 tablosu ve %1,8 teknik faiz kullanılarak yapılması gerektiğini, davacının gelirinin somut belgelerle ispat edilmesi, kusur raporu ve meslekte kazanma gücü kaybı hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor alınması gerektiğini, olay haksız fiilden kaynaklandığından ancak yasal faiz talep edilebileceğini belirterek, başvurunun reddine karar verilmesini talep etmiştir.Uyuşmazlık Hakem Heyeti tarafından: Başvuru sahibinin talebinin kabulü ile 62.664,38 TL'nin 12.04.2017 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte ... AŞ'den alınarak başvuru sahibine ödenmesine karar verilm...