DAVANIN KONUSU: Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 24/01/2019 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/444 Esas, 2018/302 Karar ve 29.03.2018 tarihli kararına karşı ,davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Dava, sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan alacak davasıdır. Davacı vekili, dava dilekçesinde, müvekkilinin dava dışı kooperatif üyeliğini devraldığını, devir aldığı kooperatifin ferdileşmeye gittiğini öğrenmesi üzerine ihtarname sonucunda, devir aldığı kişinin üyelikten ihraç edildiğinin bildirildiğini, müvekkilinede, kooperatif İle bağlantısı ve alacağının olmadığının bildirildiğini, müvekkilinin davalı kooperatife bedeller ödediğini, davalı kooperatifin sebepsiz...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2019/164 Esas KARAR NO : 2019/113 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2018 NUMARASI : 2017/444 Esas, 2018/302 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Kooperatif Üyeliğinin Sona Ermesi Nedeniyle) KARAR TARİHİ: 24/01/2019 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İstanbul 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin 2017/444 Esas, 2018/302 Karar ve 29.03.2018 tarihli kararına karşı ,davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş, dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiştir. Dava, sebepsiz zenginleşmeden kaynaklanan alacak davasıdır. Davacı vekili, dava dilekçesinde, müvekkilinin dava dışı kooperatif üyeliğini devraldığını, devir aldığı kooperatifin ferdileşmeye gittiğini öğrenmesi üzerine ihtarname sonucunda, devir aldığı kişinin üyelikten ihraç edildiğinin bildirildiğini, müvekkilinede, kooperatif İle bağlantısı ve alacağının olmadığının bildirildiğini, müvekkilinin davalı kooperatife bedeller ödediğini, davalı kooperatifin sebepsiz zenginleştiğini, müvekkiline ait ödemelerin müvekkilinin üye olmaya çalıştığı dava dışı S.S Barış Dara Konut Yapı Kooperatifine gönderilmediğini, müvekkili tarafından gönderilen ve davalı uhdesinde bulunan bedelin sebepsiz zenginleşmeye imkan sağladığı gerekçesiyle tahsilini talep etmiştir. Davacı, davalı kooperatif üyesi olmadığı gibi, ayrıca kooperatif üyeliğini devraldığı kooperatifte değildir. Davalı kooperatifte, davacının iddiasının aksine davacının kooperatifin üyesi olduğunu savunmamış, zamanaşımı definde bulunarak, davalı kooperatife yapılan tüm ödemelerin üyelik iddiasında bulunduğu kooperatife aktardığını belirtmiştir. Taraflar arasında, Dairemizin görevleri arasında yer alan 1163 sayılı Kooperatifler Kanunundan kaynaklanan herhangi bir uyuşmazlık yoktur.Uyuşmazlık sebepsiz zenginleşmedir.5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 7035 sayılı kanun ile değişik 35. maddesi gereğince hukuk ve ceza dairelerinin numaraları ile aralarındaki iş bölümünün belirlenmesine ilişkin Hakimler ve Savcılar Kurulu Birinci Dairesinin 13.02.2018 tarihli ve 208 sayılı kararı gereğince, kararı veren mahkemenin sıfatına, nitelendirmesine ve sözleşme ilişkisi bulunup bulunmadığına bakılmaksızın geçersiz sözleşmeden kaynaklanan (sebepsiz zenginleşmeden )(TBK m.77 ila 82) hüküm ve kararlara yönelik istinaf kanun yolu başvurularını inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesine verilmiştir.Açıklanan nedenlerle ve özellikle taraflar arasında Dairemizin görev alanına giren bir uyuşmazlık bulunmadığından, Dairemizin görevsizliğine, dosyanın görevli ve İş bölümü bakımından yetkili İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3.Hukuk Dairesine gönderilmesine dair karar verilmesi gerekmekle aşağıdaki şekilde hüküm...