DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/11/2018 İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 05/07/2018 tarih ve 2017/517 Esas 2018/718 Karar sayılı gerekçeli karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya İstanbul BAM 16. Hukuk Dairesi'nin 12/11/2018 tarihli görevsizlik kararı sonrası dairemize gönderilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İstanbul BAM 16. Hukuk Dairesi 12/11/2018 tarih ve 2018/3396 Esas - 2018/2416 Karar sayılı kararında;"Taraflar arasındaki uyuşmazlığın 14/07/2008 tarihli iş yeri işletme sözleşmesi ile davalılara kiralanarak teslim edilen hammade ve ekipmanların iadesi, malların bulunamaması halinde rayiç bedellerinin ticari faizi ile nakden iadesi, devir bedeli olan 15.000 TL'nin tahsiline yönelik olduğu, İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/07/2018 tarihli 2017/517 Esas sayılı 2018/718...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1689 Esas KARAR NO : 2018/1184 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/07/2018 NUMARASI : 2017/517 Esas 2018/718 Karar DAVA : Alacak (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 28/11/2018 İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi tarafından verilen 05/07/2018 tarih ve 2017/517 Esas 2018/718 Karar sayılı gerekçeli karara karşı istinaf yoluna başvurulmuş ve dosya İstanbul BAM 16. Hukuk Dairesi'nin 12/11/2018 tarihli görevsizlik kararı sonrası dairemize gönderilmiş olmakla dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İstanbul BAM 16. Hukuk Dairesi 12/11/2018 tarih ve 2018/3396 Esas - 2018/2416 Karar sayılı kararında;"Taraflar arasındaki uyuşmazlığın 14/07/2008 tarihli iş yeri işletme sözleşmesi ile davalılara kiralanarak teslim edilen hammade ve ekipmanların iadesi, malların bulunamaması halinde rayiç bedellerinin ticari faizi ile nakden iadesi, devir bedeli olan 15.000 TL'nin tahsiline yönelik olduğu, İstanbul 12. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/07/2018 tarihli 2017/517 Esas sayılı 2018/718 Karar sayılı kararı ile mahkemenin görevsizliği ile dava dilekçesinin usulden reddine, dosyanın görevsizlik ile İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verildiği anlaşılmakla, istinaf inceleme görevi dairemize ait olmayıp, HSK'nun 13/02/2018 gün ve 208 sayılı iş bölümü kararı gereğince İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi12. - 13. - 14. Hukuk Dairelerine ait iş bölümü kapsamında kaldığından..." gerekçeleri ile, görevsizlik kararı verilerek dava dosyası dairemize gönderilmiştir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık, davacı, berberlerin kullandığı kan taşı olarak bilinen ürünün üreticisi ve sinai mülkiyet haklarının (markalar ve faydalı model) sahibi olup, taraflar arasında imzalanan "İşyeri İşletme Sözleşmesi" ile davalılara devir bedeli, kira bedeli ve %50 ortaklık payı karşılığında kiralandığı, sözleşmenin hususi şartlar başlığı altında "İHA unvanıyla tescilli T.C. Türk Patent Enstitüsünden marka ve faydalı tescilli aşağıda yazılı demirbaşlar ve kira başlangıç tarihine göre malzemeler" şeklinde sözleşmenin konusunun belirlendiği, davalıların kararlaştırılan bedelleri ödememeleri neticesinde istinafa konu dava ile işletme kapsamında yer alan ve davalılara teslim edilen tüm hammadde, makine ve ekipmanların aynen iadesi veya piyasa rayiç değerlerinin ve devir bedellerinin tahsili ile ihtiyati tedbir talep edildiği, davalı vekilinin görev itirazında bulunduğu, aynı uyuşmazlık ile ilgili olarak davacının İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin 2017/52 D.iş dosyası ile ihtiyati tedbir talep ettiğini ve incelemenin halen devam ettiğini bildirdiği, davalının savunmasında, davacının tescilli markalarına itiraz ederek marka tescillerinin geçersiz olduğunu ileri sürdüğü, bir kısım markaların kendilerine ait olduğunu ileri sürerek, davanın reddini ...