DAVANIN KONUSU:Tacirler Arası Temlik Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak İSTİNAF TARİHİ:20/07/2018 KARAR TARİHİ:16/10/2018 Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ; İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvurusunun ön incelemesinde dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı.Davacı : Davalı şirketin ihbar olunan şirketten alacağı bulunduğunu, davalının ihbar olunandaki alacağını kendilerine temlik ettiğini, davalı şirketin temlik ettiği alacakların vadesinde ödenmediğini iddia ederek 283.000,00 TL paranın davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir.Davalı: Davacı şirkete temlik edilen alacağın borçlu tarafından ödendiğini, sözleşme gereğince işlem...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 35. HUKUK DAİRESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR GÖREVLİ DAİREYE GÖNDERME DOSYA NO: 2018/2287 KARAR NO : 2018/1565 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 07/03/2018 NUMARASI : 2014/1297 Esas, 2018/195 Karar DAVANIN KONUSU:Tacirler Arası Temlik Sözleşmesinden Kaynaklanan Alacak İSTİNAF TARİHİ:20/07/2018 KARAR TARİHİ:16/10/2018 Dairemizde bulunan istinaf başvurusunun yapılan açık incelemesi sonunda, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ DÜŞÜNÜLDÜ; İstinaf isteminde usul işlemleri tamam olduğundan, ilk derece mahkemesinin dosyasındaki bütün belgeler ve dosya hakkındaki dairemiz üyesince düzenlenen rapor incelendi, istinaf başvurusunun ön incelemesinde dosyada dairemizce karar verilmesi için eksiklik bulunmadığı anlaşıldı.Davacı : Davalı şirketin ihbar olunan şirketten alacağı bulunduğunu, davalının ihbar olunandaki alacağını kendilerine temlik ettiğini, davalı şirketin temlik ettiği alacakların vadesinde ödenmediğini iddia ederek 283.000,00 TL paranın davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir.Davalı: Davacı şirkete temlik edilen alacağın borçlu tarafından ödendiğini, sözleşme gereğince işlem yapılmadığını, davacı iddialarının yerinde olmadığını savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.Mahkeme: Tarafalar arasındaki uyuşmazlığın kira ilişkisinden kaynaklandığı kanaatiyle görevsizlik kararı vermiştir.İstinaf sebepleri: Davacı, dava dilekçesindeki hususları yineleyerek davanın kabulü şartları bulunduğunu, reddine karar verilmesinin yanlış olduğunu savunarak kararın kaldırılmasını istemiştir. GEREKÇE: Yasal dayanak: Türkiye Cumhuriyeti Anayasası 142. maddesi,Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 1,2,4,352. maddeleri,5235 sayılı kanunun 35/1 maddesi,Hakimler ve Savcılar Kurulu iş bölümü kararı,Yargılama konusu davada: Davalı şirketin ihbar olunan şirketten alacağı bulunduğunu, davalının ihbar olunandaki alacağını kendilerine temlik ettiğini, davalı şirketin temlik ettiği alacakların vadesinde ödenmediğini iddia ederek 283.000,00 TL paranın davalıdan alınmasına karar verilmesini istemiştir.Taraflar arasında kira sözleşmesi bulunmadığı, Davanın ticari işletmeyi ilgilendiren mutlak ticari dava olduğu, Kararı veren Asliye Ticaret Mahkemesi olduğundan görevsizlik kararının öncelikle Ticaret Dairesi tarafından değerlendirilmesi gerekmektedir. İstinaf başvurusuna konu ilk derece mahkeme kararını inceleme görevinin dairemiz görevine giren işlerden sayılmadığı, İstanbul BAM "12-13-14" Hukuk Dairelerinin "Ticari nitelikteki alım satım sözleşmesinden kaynaklanan her türlü davalar sonucu verilen hüküm ve kararlar" şeklinde sayılan işlerden olduğundan bu daire tarafından bakılmak üzere HMK 352. maddesine göre dosyanın görevli daireye gönderilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle, İlk derece mahkemesi kararını inceleme görevi İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi "12-13-14" Hukuk Dairelerine ait olduğundan dosyanın istinaf incelemesi için görevli...