Anayasa Mahkemesinin 3/6/2025 Tarihli ve E: 2025/134, K: 2025/114 Sayılı Kararı

“Diyanet İşleri Başkanlığı bünyesinde görev yapmakta iken, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarıldıktan sonra 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listede ismine yer verilmek suretiyle göreve iade edilen davacı … … vekili AV. … … tarafından, davacının kamu görevinden çıkarılması haksız olduğundan bahisle uğradığını ileri sürdüğü manevi zarara karşılık olarak 100.000,00-TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle DİYANET İŞLERİ BAŞKANLIĞI'na karşı açılan davada işin gereği düşünüldü: DAVA KONUSU OLAY: Davacı, Diyanet İşleri Başkanlığı bünyesinde müezzin kayyım olarak görev yapmakta iken 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile kamu görevinden çıkarılıp 701 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile görevine iade edilmiştir. Davacı, 675 sayılı Kanun Hükmünde Kararname ile meslekten çıkarılması nedeniyle uğradığını ileri sürdüğü zararlarının giderilmesi istemiyle 07/03/2023 tarihli dilekçe ile davalı idareye başvuruda bulunmuştur. Bu başvurusu, Erciş Kaymakamlığı İlçe Müftülüğünün 21/03/2023 tarih ve 18079343-641-64 sayılı işlemiyle reddedilmiştir. Bunun üzerine davacı, kamu görevinden çıkarılması nedeniyle uğradığını ileri sürdüğü manevi zararlarına karşılık 100.000,00-TL manevi tazminatın ödenmesine karar verilmesi istemiyle bakılan davayı açmıştır. USUL BAKIMINDAN; Anayasanın 11. maddesinin ikinci fıkrasında kanunların Anayasa'ya aykırı olamayacağı belirtilmiş; 152. maddesinde de "Bir davaya bakmakta olan mahkeme, uygulanacak bir kanun veya Cumhurbaşkanlığı kararnamesinin hükümlerini Anayasaya aykırı görürse veya taraflardan birinin ileri sürdüğü aykırılık iddiasının ciddi olduğu kanısına varırsa, Anayasa Mahkemesinin bu konuda vereceği karara kadar davayı geri bırakır. Mahkeme, Anayasaya aykırılık iddiasını ciddi görmezse bu iddia, temyiz merciince esas hükümle birlikte karara bağlanır. Anayasa Mahkemesi, işin kendisine gelişinden başlamak üzere beş ay içinde kararını verir ve açıklar. Bu süre içinde karar verilmezse mahkeme davayı yürürlükteki kanun hükümlerine göre sonuçlandırır. Ancak, Anayasa Mahkemesinin kararı, esas hakkındaki karar kesinleşinceye kadar gelirse, mahkeme buna uymak zorundadır. (...)" hükmüne yer verilmiştir. Anayasanın 152. maddesinin değerlendirmesinden anılan düzenleme gereğince, bir davaya bakmakta olan mahkemenin itiraz yoluyla bir kanun hükmünün iptali için Anayasa Mahkemesi'ne başvurabilmesi için aranan tek şart, iptali istenen kuralın görülmekte olan davada uygulanacak nitelikte olmasıdır. Bunun dışında herhangi bir koşul aranmamaktadır. İptali istenen kanun hükmü ise bu davada doğrudan uygulanacak bir kuraldır. Dolayısıyla, Anayasanın 90. maddesinin son cümlesinden hareketle, verilen yürütmenin durdurulmasının reddine dair kararın, ilgili kanun hükmünün iptali talebiyle Anayasa Mahkemesine başvurulmasına engel oluşturmamaktadır. İPTALİ İSTENİLEN KANUN HÜKMÜ: 03/11/2018 tarih ve 30584 sayılı (Mükerrer) Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren...