MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 19/12/2018 NUMARASI : 2018/9350 - 2018/9074 DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/01/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile; davalı ... şirketi nezdinde ihtiyari mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması şeklinde 03.08.2012 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu ... plakalı aracı kullanan davacıların murisi ...'in vefat ettiğini, davacıların murislerinin ölümü nedeni ile manevi zarara uğradıklarını, davacıların 3.kişi konumunda olup tazminat talep etme hakları bulunduğunu belirterek davacı eş ... için 40.000,00-TL,...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 8. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F MAHKEMESİ K A R A R I DOSYA NO: 2019/124 KARAR NO : 2019/117 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 2. Asliye Ticaret Mahkemesi TARİHİ : 19/12/2018 NUMARASI : 2018/9350 - 2018/9074 DAVANIN KONUSU : Hakem Kararının Tebliğe Çıkarılması / Saklanması İSTİNAF KARAR TARİHİ: 17/01/2019 Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti kararına karşı, istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekili Sigorta Tahkim Komisyonuna sunduğu dava dilekçesi ile; davalı ... şirketi nezdinde ihtiyari mali sorumluluk sigorta poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı araç ile ... plakalı aracın çarpışması şeklinde 03.08.2012 tarihinde meydana gelen trafik kazası sonucu ... plakalı aracı kullanan davacıların murisi ...'in vefat ettiğini, davacıların murislerinin ölümü nedeni ile manevi zarara uğradıklarını, davacıların 3.kişi konumunda olup tazminat talep etme hakları bulunduğunu belirterek davacı eş ... için 40.000,00-TL, diğer davacı çocuklar için ayrı ayrı 20.000,00-TL olmak üzere toplam 100.000,00-TL manevi tazminatın davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... şirketi vekili cevap dilekçesi ile; mahkeme kararı olmaksızın manevi tazminat ödenmesinin mümkün olmadığını, sigorta hakemleri tarafından manevi tazminata karar verilemeyeceğini belirterek talebin reddine karar verilmesini talep etmiştir.Sigorta Tahkim Komisyonu Uyuşmazlık Hakem Heyetince; davacı tarafın talebinin kısmen kabulü ile davacı ... için 30.000,00-TL, davacı ... için 15.000,00-TL, davacı ... için 15.000,00-TL, davacı ... için 15.000,00-TL olmak üzere toplam 75.000,00-TL manevi tazminatın davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiş, karara karşı davalı vekilince yapılan itiraz üzerine İtiraz Hakem Heyetince, itirazın reddine karar verilmiş, karara karşı davalı ... şirketi vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.Davalı ... şirketi vekilinin istinaf sebepleri; davacı tarafça gerekli başvuru şartları yerine getirilmeden dava açıldığı, manevi tazminat taleplerinin Sigorta Tahkim Komisyonu tarafından değerlendirilemeyeceği, kazanın meydana gelmesinde müteveffanın kusurlu olması nedeniyle davacı tarafça tazminat talep edilemeyeceği, avans faizine hükmedilmesinin hatalı olduğu, müterafik kusur indirimi yapılmasının gerektiği, vekalet ücretinin hatalı belirlendiği hususlarına ilişkindir.Dava, trafik kazası nedeniyle manevi tazminat talebine ilişkin bulunmaktadır.Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyeti'nce; davacı ... için 30.000,00-TL, davacı ... için 15.000,00-TL, davacı ... için 15.000,00-TL, davacı ... için 15.000,00-TL olmak üzere toplam 75.000,00-TL manevi tazminatın 22.02.2018 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı ... şirketinden tahsiline karar verilmiştir.5684 sayılı Sigortacılık Kanunun 30/12. maddesi gereği, sigorta tahkim komisyonlarının 40.000,00-TL'yi geçmeyen...