Yargıtay 5. Hukuk Dairesine Ait 2024/3682 E. 2024/5534 K. s. Karar

5. Hukuk Dairesi 2024/3682 E. , 2024/5534 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ:Sulh Hukuk Mahkemesi SAYISI : 2022/2252 Esas, 2023/1136 Karar DAVA TARİHİ: 13.11.2022 KARAR : Ret KANUN YARARINA TEMYİZ EDEN : Adalet Bakanlığı

Taraflar arasında, İlk Derece Mahkemesinde görülen ortak gider alacağının tahsiline yönelik başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasında davanın reddine karar verilmiştir.

İlk Derece Mahkemesince kesin olarak verilen kararın kanun yararına temyizen incelenmesi Adalet Bakanlığı tarafından istenilmiş olmakla; Tetkik Hâkimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:

I. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalının,...Mahallesi 90066 ada 3 parsel sayılı taşınmaz üzerine kurulu Kuzey...Etap 1.Kısım Toplu Konutlarındaki T3B-1 Blok, 10 Numaralı Bağımsız Bölümün devamlı faydalanıcısı olduğunu, dava konusu icra takibin ödeme emrinde detaylı gösterilen aylara ilişkin ısınma giderlerine, sigorta giderlerine, genel giderlere ve kazan bakımı, asansör tamiratı, güvenlik kamera sistemleri gibi zorunlu giderlere ilişkin belirlenen avansları ödemediğini, bunun üzerine ... 24. İcra Müdürlüğü 2022/16725 Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, ödeme emrinin borçluya da 22.10.2022 tarihinde tebliğ edildiğini, borçlunun icra dosyasına sunduğu 26.10.2022 tarihli itiraz dilekçesi ile müvekkili site yönetimine herhangi bir borcu olmadığını ifade ederek borca itiraz ettiğini ve böylelikle takibin durduğunu, ancak aynı borçlunun takip tarihinden bir gün sonra 19.10.2022 tarihinde müvekkili site yönetimine gelerek borcun asıl tutarına karşılık gelen 6.628,09 TL bedeli kredi kartı ile ödediğini, daha sonra icra takibine borcu olmadığı gerekçesiyle itirazda bulunduğunu, ödenen kısım aynı tarihte icra dosyasına haricen tahsil olarak bildirildiğini, dosyaya tahsilat olarak da işlendiğini, iş bu sebeple taleplerinin kabulü ile alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, davalarının kabulüne, ... 24. İcra Müdürlüğü 2022/16725 Esas sayılı takibin fazlaya ve faize ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik sadece 1.000 TL'lik kısmına yapılan itirazın iptaline, kötü niyetli borçlular aleyhine alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekâlet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına, karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

II. CEVAP Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı vekilinin taraflarına tebliğ ettiği ... 24. İcra Müdürlüğünün 20227/16725 Esas sayılı dosyasındaki ödeme emrine süresinde borçları olmadığından itiraz ettiklerini, belirtilen takip dosyasında talep edilen borcun 6.628,09 TL olup belirli bir borç tebliğ edildiğini, kendilerinin talep edilen borcu ödediği için ayrıca aynı tarihte alacaklı görünen Site Yönetiminden borçlarının olmadığına dair belge aldıklarını, davacı Site Yönetimi vekilinin bu durumları bilmesine rağmen takip başlattığını, davacı vekilinin kötü niye...