29.04.2014 tarih ve 146 sayılı ilamın 2’nci maddesiyle tazminine hükmolunan konuyla ilgili olarak Temyiz Kurulunun 31.05.2016 tarih ve 14924 tutanak numaralı bozma kararı üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55’inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü uyarınca düzenlenen 15.11.2016 tarihli ek raporun 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 49 uncu maddesi gereğince görüşülmesine karar verildi. …………. Bakanlığı 2012 yılı hesabının yargılanması sonucu çıkarılan 29.04.2014 tarih ve 146 sayılı ilamın 2’nci maddesi ile Bakanlığın düzenlemiş olduğu Gençlik Afet Yardım ve Rehabilitasyon Destek (GARD) Ekibine yönelik eğitime katılanlar ile eğitimcilerin; mesleki bilgilerini arttırmak amacıyla seminere gönderilenlerin ve Bakanlığın düzenlemiş olduğu “Gençlik Liderliği” eğitim programına katılanlar ile eğitimcilerin konaklama ve yemek ihtiyaçları kurum bütçesinden karşılanmakla birlikte söz konusu...
YURTİÇİ GEÇİCİ GÖREV YOLLUĞU 29.04.2014 tarih ve 146 sayılı ilamın 2’nci maddesiyle tazminine hükmolunan konuyla ilgili olarak Temyiz Kurulunun 31.05.2016 tarih ve 14924 tutanak numaralı bozma kararı üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 55’inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü uyarınca düzenlenen 15.11.2016 tarihli ek raporun 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 49 uncu maddesi gereğince görüşülmesine karar verildi. …………. Bakanlığı 2012 yılı hesabının yargılanması sonucu çıkarılan 29.04.2014 tarih ve 146 sayılı ilamın 2’nci maddesi ile Bakanlığın düzenlemiş olduğu Gençlik Afet Yardım ve Rehabilitasyon Destek (GARD) Ekibine yönelik eğitime katılanlar ile eğitimcilerin; mesleki bilgilerini arttırmak amacıyla seminere gönderilenlerin ve Bakanlığın düzenlemiş olduğu “Gençlik Liderliği” eğitim programına katılanlar ile eğitimcilerin konaklama ve yemek ihtiyaçları kurum bütçesinden karşılanmakla birlikte söz konusu görevlilere gündelik de ödenmesi sonucu oluşan …………. TL kamu zararının sorumlularından tazminen tahsiline, karar verilmişti. Sorumlusunca yapılan temyiz başvurusu üzerine Kurulca alınan 31.05.2016 tarih ve 14924 tutanak no.lu kararda; geçici görevle gönderilenlere yapılacak ödemelerin, görevlendirmenin 6245 sayılı Kanun'un hangi maddesine göre yapıldığına bakılmak suretiyle tespit edilmesi gerektiği, 6245 sayılı Kanunun konuyu düzenleyen 37'nci maddesinin ilk halinde, bu tür görevlendirilmeler için yatacak yer temin edilenler ile iaşe bedelleri karşılananların yevmiyelerinden, bu hizmetlerin bedellerinin belirli oranlarda mahsup edileceği düzenlenmişken, 11.12.1981 tarih ve 2652 sayılı Kanun ile bu maddede yapılan değişiklik ile mahsup oranlarında değişiklik yapıldığı, 14.1.1988 tarih ve 311 sayılı KHK ile de bu maddedeki mahsup öngören ikinci fıkranın yürürlükten kaldırıldığı, Maliye Bakanlığınca yayımlanan, Harcırah Kanunu Genel Tebliği'nde de, 6245 sayılı Kanunun 37'nci maddesinin ikinci fıkrası yürürlükten kaldırıldığından, kurslara gönderilenlerin yemeleri ve yatmaları kurumlarınca sağlansa bile gündeliklerinin tam ödeneceğinin belirtildiği, Ayrıca, Harcırah Kanunu'nun aynı maddesinde, eğitim ve kurs amacıyla yurtdışına gönderilere özel anlaşmaları gereğince bir ödeme yapıldığında, bu ödemelerin gündeliklerinden mahsup edileceği düzenlenmişken, mevcut düzenlemede başka bir indirim veya ödeme yapılmayacağına dair bir sınırlamanın söz konusu olmadığı, Dolayısıyla yeme ve yatmaları kurumlarınca karşılansa bile kurslara katılanların harcırah almalarında mevzuata aykırı bir durumun olmadığı anlaşıldığından bahisle tazmin hükmünün bozulmasına karar verilmişti. Sorumlulardan Harcama Yetkilisi …………. (Genel Müdür) temyiz dilekçesinde; Gerek yurt içi gerekse yurtdışı görevlendirmelerde Kanunun 39’uncu maddesine istinaden öğün geçirme ve gece geçirmeye yer verilmesinin harcırahın sadece yemek için verildiği ve öğün karşılığı olduğu anlamında yorumlanmasının çok sınırlandırıcı olduğunu, buradaki ifadenin Kanundaki "geceyi de geçirenlere" ifadesine baka...