Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Sayıştay/E. — · K. 333
SayıştayDaire 6

Çeşitli Konuları İlgilendiren Kararlar

E. —K. 3335 Mayıs 2016
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

İşletmesi … A.Ş’ ye verilen kafeteryanın bakım ve onarım giderlerinin, Büyükşehir Belediyesi tarafından yaptırılması. Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda: Müteahhit … İnş. Ltd. Şti. yükleniminde bulunan … TL sözleşme bedelli … İşinde, İşletmesi … A.Ş’ ye verilen kafeteryanın bakım ve onarım giderlerinin bu iş kapsamında Büyükşehir Belediyesi tarafından yaptırılması nedeniyle kamu zararına sebep olunduğu iddia edilmişse de; … İli, … İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … Ada, … Parselde … m² lik … Mesire Yerinin içerisinde bulunan kafeteryanın, … Büyükşehir Belediyesi Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile … Genel Müdürlüğüne tahsis edilmesine karar verildiği, Ancak söz konusu yerin … tarihinde … A.Ş’ ye teslim edildiği, kira bedelinin ödenmesine de bu tarihten itibaren başlanıldığı, anlaşılmaktadır. Dolayısıyla yapılan bütün imalatların, kafeteryanın … A.Ş’ ye...

Karar Metni

İşletmesi … A.Ş’ ye verilen kafeteryanın bakım ve onarım giderlerinin, Büyükşehir Belediyesi tarafından yaptırılması. Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda: Müteahhit … İnş. Ltd. Şti. yükleniminde bulunan … TL sözleşme bedelli … İşinde, İşletmesi … A.Ş’ ye verilen kafeteryanın bakım ve onarım giderlerinin bu iş kapsamında Büyükşehir Belediyesi tarafından yaptırılması nedeniyle kamu zararına sebep olunduğu iddia edilmişse de; … İli, … İlçesi, … Mahallesi, … pafta, … Ada, … Parselde … m² lik … Mesire Yerinin içerisinde bulunan kafeteryanın, … Büyükşehir Belediyesi Meclisinin … tarih ve … sayılı kararı ile … Genel Müdürlüğüne tahsis edilmesine karar verildiği, Ancak söz konusu yerin … tarihinde … A.Ş’ ye teslim edildiği, kira bedelinin ödenmesine de bu tarihten itibaren başlanıldığı, anlaşılmaktadır. Dolayısıyla yapılan bütün imalatların, kafeteryanın … A.Ş’ ye teslim edilmesinden önce gerçekleştirildiği açıktır. Söz konusu yerin bakım ve onarım giderlerinin, … tarihinde … A.Ş’ ye teslim edilmesi öncesinde … Büyükşehir Belediyesi tarafından yaptırılması ve harcamaların Büyükşehir Belediyesi bütçesinden karşılanmasında, mevzuata aykırılık görülmemiştir. Açıklanan gerekçelerle, Müteahhit … İnş. Ltd. Şti. yükleniminde bulunan … TL sözleşme bedelli … İşinde, İşletmesi … A.Ş’ ye verilen kafeteryanın bakım ve onarım giderlerinin bu iş kapsamında Büyükşehir Belediyesi tarafından yaptırılması dolayısıyla sorgu konusu edilen toplam … TL ile ilgili olarak ilişilecek bir husus bulunmadığına, (Üye … ve Üye …’ ün; “Sorguya konu edilen kafeteryanın, …’ a devrinin … tarihinde yapıldığı, ancak … tadilatı kendisi yapmadığı için tesisi devralmadığı ve bunun üzerine Büyükşehir Belediyesi tarafından 2013 yılında tadilat ve onarım yapıldıktan sonra …’ ın tesisi … tarihinde teslim alarak işletmeye başladığı, anlaşılmaktadır. Dolayısıyla …’ ın kiralamadan hemen sonra tesisi teslim almaması nedeniyle eksik kira tahsilatından dolayı meydana gelen gelir kaybı nedeniyle Büyükşehir Belediyesi açısından bir kamu zararı olarak düşünülmesi gerekmekte olup, ayrıca bakım-onarım masraflarının da Büyükşehir Belediyesince üstlenilmesi sonucu kamu zararı oluştuğu açıktır. Sonuç olarak, oluşan kamu zararının sorumlulara ödettirilmesi uygun olur” şeklindeki ayrışık görüşlerine karşı) Oy çokluğuyla, karar verildi.

Benzer Kararlar

SayıştayDaire 5

E. 267 · K. 277

23 Kasım 2017

SayıştayDaire 1

E. 37 · K. 10771

17 Aralık 2019

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 42250 · K. 40415

11 Ekim 2016

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 42251 · K. 40416

11 Ekim 2016

SayıştayTemyiz Kurulu Daire 1

E. 42252 · K. 40418

11 Ekim 2016

SayıştayDaire 6

E. 238 · K. 953

8 Ekim 2024