Üniversite yemekhanesinde verilen 1.046.406 adet öğünden 44.910 adedinden herhangi bir ücret alınmaması sonucu kamu zararına sebebiyet verilmesi. … sayılı ilama ek … sayılı ilamın 1 nci maddesinde, mutfak ve yemekhanede görevlendirilen 50 devlet memurundan yemek maliyetinin 1/3’ü oranında alınması gereken toplam ….. TL ile ücretsiz olarak yemek hizmetinden faydalanan günlük ortalama 126 kişiden hesaplanan …… TL olmak üzere toplam ….. TL’nin Rektör Yardımcısı Prof.Dr. ………, SKS Daire Başkanı ……… ile İdari ve Mali İşler Dairesi Başkanı ……..’den müştereken ve müteselsilen 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 53 üncü maddesi gereği işleyecek faizi ile birlikte tazminine karar verilmişti. Bu defa SKS Daire Başkanı …….. ile İdari ve Mali İşler Dairesi Başkanı ………..’in, ………. Sayıştay kayıtlarına giren müşterek dilekçe ile Temyiz Kuruluna başvurmaları üzerine Temyiz Kurulunca verilen …. tarih ve …....
Üniversite yemekhanesinde verilen 1.046.406 adet öğünden 44.910 adedinden herhangi bir ücret alınmaması sonucu kamu zararına sebebiyet verilmesi. … sayılı ilama ek … sayılı ilamın 1 nci maddesinde, mutfak ve yemekhanede görevlendirilen 50 devlet memurundan yemek maliyetinin 1/3’ü oranında alınması gereken toplam ….. TL ile ücretsiz olarak yemek hizmetinden faydalanan günlük ortalama 126 kişiden hesaplanan …… TL olmak üzere toplam ….. TL’nin Rektör Yardımcısı Prof.Dr. ………, SKS Daire Başkanı ……… ile İdari ve Mali İşler Dairesi Başkanı ……..’den müştereken ve müteselsilen 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 53 üncü maddesi gereği işleyecek faizi ile birlikte tazminine karar verilmişti. Bu defa SKS Daire Başkanı …….. ile İdari ve Mali İşler Dairesi Başkanı ………..’in, ………. Sayıştay kayıtlarına giren müşterek dilekçe ile Temyiz Kuruluna başvurmaları üzerine Temyiz Kurulunca verilen …. tarih ve …. tutanak nolu kararda özetle, sorumluların temyiz dilekçesi ekinde göndermiş oldukları 26 depremzede öğrencinin Van depremi sonrasında talebi doğrultusunda 60 gün süre ile 1560 öğün yemek bursundan faydalandırılmasına ve ….. Valiliğinden gelen ……… sayılı yazıya istinaden 20 aileden oluşan 114 kişinin …… Öğrenci Eğitim ve Dinlenme Tesislerinde 29.11.2011 ve 01.07.2012 tarihleri arasında 7 ay süre ile barındırılmasına ilişkin yeni belgelerin kamu zararı tutarının yeniden değerlendirilmesini gerektirebilecek kapsamda olması nedeniyle tazmin hükmünün bozulmasına ve yeni belgeler doğrultusunda yapılacak incelemeye göre kamu zararı miktarı ile sorumlulukların yeniden belirlenmesini teminen yeni bir hüküm tesisi için dosyanın Dairemize gönderilmesine karar verilmiştir. Temyiz Kurulunun söz konusu kararı üzerine yazılan ek raporun Dairemizde görüşülmesi ve konunun yeniden incelenmesi neticesinde, Üniversite yemekhanesinde görevlendirilen 657 sayılı Devlet Memurları Kanununa tabi personelin (50 kişi) ücretsiz yemek hizmetinden faydalandırılmasına karşın yemek maliyetinin 1/3’ü oranında alınması gereken tutarın bu kişilerden alınmadığı anlaşılmış, buna karşılık Van depremi sonrasında 26 depremzede öğrencinin talebi doğrultusunda 60 gün süre ile 1560 öğün yemek bursundan faydalandırılmasına ve …….. Valiliğinden gelen …….. sayılı yazıya istinaden 20 aileden oluşan 114 kişinin ……. Öğrenci Eğitim ve Dinlenme Tesislerinde 29.11.2011 ve 01.07.2012 tarihleri arasında 7 ay süre ile barındırılmasına ilişkin yeni bilgi ve belge gönderildiği görülmüştür. Söz konusu ilamda bulunan iki husustan birisi mutfak ve yemekhanelerde görevlendirilmiş olup yemek hizmetinden yararlanan 657 sayılı Devlet Memurları Kanuna tabi 50 personelden yemek maliyetinin 1/3’ü oranında alınması gereken tutarın alınmaması hususu olup sorumlular savunmalarında bu hususa ilişkin yeni bilgi ve belge göndermemişler; aksine söz konusu kişilerin mutfak ve yemekhanelerde ücretsiz çalıştığına ve bu kişilere bu çalışmaları karşılığında herhangi bir ücret ödenmediğine dair savunmalarını tekrar etmişlerdir. 5018 sayılı Kamu M...