6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREGİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile inşaat yapım işini üstlenen ... Yeni Erbay Konut Yapı Kooperatifinden daire satın aldığını, tüm üyelik aidatlarını ödediğini, tapunun halen Gürpınar Konut Yapı Kooperatifleri birliği adına kayıtlı olduğunu, müvekkilinin kooperatif payına ilişkin hiçbir aidat borcu olmamasına ve site yönetimi kurulmuş olmasına rağmen halen tapunun devredilmediğini, kooperatif yönetimi ve yönetimin istediği kişilerin tapularını almasına rağmen, müvekkiline tapu verilmediğini, davalının kötüniyetli olarak hareket ettiğini, müvekkilinin hiçbir borcu olmamasına karşın, ihrac edilmiş gibi daireden çıkmasının istendiğini, hiçbir borcu olmamasına rağmen yönetim tarafından 2013 yılı genel kurulunda 7200 TL aidat borcu...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 17. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2017/2028 Esas KARAR NO : 2018/1917 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 29/03/2017 NUMARASI : 2014/952 2017/285 DAVANIN KONUSU: Tapu İptali ve Tescil KARAR TARİHİ: 15/11/2018 6100 Sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 352. Maddesi uyarınca dosya incelendi, GEREGİ DÜŞÜNÜLDÜ DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin, kat karşılığı inşaat sözleşmesi ile inşaat yapım işini üstlenen ... Yeni Erbay Konut Yapı Kooperatifinden daire satın aldığını, tüm üyelik aidatlarını ödediğini, tapunun halen Gürpınar Konut Yapı Kooperatifleri birliği adına kayıtlı olduğunu, müvekkilinin kooperatif payına ilişkin hiçbir aidat borcu olmamasına ve site yönetimi kurulmuş olmasına rağmen halen tapunun devredilmediğini, kooperatif yönetimi ve yönetimin istediği kişilerin tapularını almasına rağmen, müvekkiline tapu verilmediğini, davalının kötüniyetli olarak hareket ettiğini, müvekkilinin hiçbir borcu olmamasına karşın, ihrac edilmiş gibi daireden çıkmasının istendiğini, hiçbir borcu olmamasına rağmen yönetim tarafından 2013 yılı genel kurulunda 7200 TL aidat borcu istendiğini ve bunu da yatırdığını belirterek dava konusu taşınmaza ilişkin tapu kaydının iptali ile müvekkili adına tesciline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı S.S Gürpınar Konut Yapı Kooperatifleri Birliği vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının Önem Yapı Kooperatiften daire aldığını iddia etmesi karşısında kendisi ile davacı arasında akdi bir ilişki bulunmadığını, bu sebeple kendisine karşı bir talepte bulunamayacağını, davanın husumet nedeniyle reddi gerektiğini, müvekkilinin arsa ofisinden aldığı arsaları üye kooperatiflere tahsis ettiğini, kooperatiflerin üyelikten kaynaklanan birliğe karşı borcunu ödemeden arsa tescili yapılmasının mümkün olmadığını, üye kooperatif ... Yeni Erbay Evleri Konut Yapı Kooperatifinin birliğe karşı aidat, otopark, çevre düzenlemesi ve birliğin genel kurulca belirlenen birçok yükümlülüğü bulunduğunu, davacıya karşı herhangi bir taahhütleri bulunmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı S.S ... Yeni Erbay Evleri Konut Yapı Kooperatifi vekili cevap dilekçesinde özetle: müvekkilinin Önem Birlik Konut Yapı Kooperatifi ile anlaşarak inşaatın müteahhitliğini üstlenerek daha sonra alt yüklenici taşeron olarak .. . ile anlaştığını, ...ın yükümlülüklerini yerine getirmediğini, taahhüt ettiği işleri tamamlamadığını, kooperatife ait belgelerin de istenmesine rağmen teslim edilmediğini, hakkında suç duyurusunda bulunduklarını, ... ın kooperatifin birçok ortaklığını kendi yakınlarına devrettiğini, davacının üyeliği ve ödemelerine ilişkin bilgi belge bulunmadığını, davacının hiçbir genel kurula katılmadığını, ilk defa bu dava ile adres ve iletişim bilgilerinin öğrenildiğini, davacının kooperatife halen aidat borcu bulunduğunu, davacının müvekkili koopera...