Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1957 · K. 2018/1628
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E:2018/1957 K:2018/1628

E. 2018/1957K. 2018/16286 Aralık 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuş davacı vekilince de davalı vekilinin istinaf dilekçesinin tebliği üzerine katılma yoluyla istinaf talep edilmiş ise de istinaf harçlarının yatırıldığına ilişkin dosyada herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı görülmüştür. Harçlar Kanunu gereği istinaf yoluna başvurulması durumunda istinaf harçlarının yatırılması zorunlu olup Harçlar Kanunu 32.maddesi gereğince yatırılması gereken harçlar ikmal edilmeden müteakip işlemlerin yapılması mümkün değildir. Tüm bu açıklamalar birlikte değerlendirildiğinde davacı vekilince istinaf talebiyle birlikte istinaf...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1957 KARAR NO : 2018/1628 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 29/06/2018 NUMARASI : 2017/1136 Esas, 2018/682 Karar, DAVANIN KONUSU: Alacak KARAR TARİHİ : 06/12/2018 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı taraf vekillerince istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Mahkemesince davanın kısmen kabulüne dair verilen karara karşı davalı vekilince istinaf talebinde bulunulmuş davacı vekilince de davalı vekilinin istinaf dilekçesinin tebliği üzerine katılma yoluyla istinaf talep edilmiş ise de istinaf harçlarının yatırıldığına ilişkin dosyada herhangi bir bilgi ve belgenin bulunmadığı görülmüştür. Harçlar Kanunu gereği istinaf yoluna başvurulması durumunda istinaf harçlarının yatırılması zorunlu olup Harçlar Kanunu 32.maddesi gereğince yatırılması gereken harçlar ikmal edilmeden müteakip işlemlerin yapılması mümkün değildir. Tüm bu açıklamalar birlikte değerlendirildiğinde davacı vekilince istinaf talebiyle birlikte istinaf harcını yatırıp yatırmadığı incelenerek yatırmış ise harç tahsil müzekkeresine eklenmesi, yatırılmamış ise HMK'nın 344.maddesindeki prosedür tamamlanmak suretiyle 35,90 TL istinaf karar harcı ile 98,10 TL istinaf yoluna başvurma harcının ikmal edilmesi ve sonrasında dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmesi için mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi açıklandığı üzere; Yukarıda açıklanan eksiklik harçların tamamlanması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan ön inceleme sonunda KESİN olmak üzere oybirliği ile karar verildi.06/12/2018

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/2903 · K. 2018/1957

26 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2018/1483 · K. 2019/1957

11 Aralık 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/1956 · K. 2018/1229

11 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2018/1957 · K. 2019/2289

4 Eylül 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi

E. 2018/2901 · K. 2018/1956

26 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 17. Hukuk Dairesi

E. 2018/2605 · K. 2018/1956

22 Kasım 2018