DAVANIN KONUSU: Marka (Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 20/02/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekilinin dava dilekçe ile: ... markasını müvekkilinin ... Tic. A.Ş. Adına TPE de ... marka sayılı numara ile 41. sınıfta tescilli olduğunu,...Yayınları markasının 2013/53137 marka numarası ile tescilli olduğunu, ... Serisi markasının... numara ile tescilli olduğunu, ...Yayınları markasının ... numara ile tescilli olduğunu, Davalı şirketin müvekkiline ait "..." markasını ve "1r" logosunu hukuka aykırı olarak tabela ve eğitim öğretim araç gereçlerinde kullanmakta olup iş bu durumun tespiti için İstanbul Anadolu FSHHM'de 2018/57...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2019/287 Esas KARAR NO : 2019/328 İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: BAKIRKÖY 1. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ NUMARASI : 2018/427 E. DAVANIN KONUSU: Marka (Marka İtibarının Kaybı Nedeniyle Tazminat İstemli) KARAR TARİHİ: 20/02/2019 İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyanın ilk incelemesi tamamlanmış olmakla, HMK 353. ve 356. maddeleri gereğince dosya içeriğine göre duruşma yapılmasına gerek görülmeden dosya üzerinde yapılan inceleme sonucu; G E R E Ğ İ D Ü Ş Ü N Ü L D Ü : Davacı vekilinin dava dilekçe ile: ... markasını müvekkilinin ... Tic. A.Ş. Adına TPE de ... marka sayılı numara ile 41. sınıfta tescilli olduğunu,...Yayınları markasının 2013/53137 marka numarası ile tescilli olduğunu, ... Serisi markasının... numara ile tescilli olduğunu, ...Yayınları markasının ... numara ile tescilli olduğunu, Davalı şirketin müvekkiline ait "..." markasını ve "1r" logosunu hukuka aykırı olarak tabela ve eğitim öğretim araç gereçlerinde kullanmakta olup iş bu durumun tespiti için İstanbul Anadolu FSHHM'de 2018/57 D.İş sayılı dosyasında tespit yapıldığını bilirkişilerce müvekkiline ait "..." markasının davalının işletmekte olduğu" ... Temel Lisesi" adlı işletmenin tabelalarında kullanıldığının tespit edildiğini, işbu tespitin akabinde davalı yan ile şifahen görüşüldüğünü ve hukuka aykırı kullanımın sonlandırılması yönünde anlaştıklarını ancak davalı yan taraf müvekkiline ait markayı tabelasında ve eğitim öğretim araç gereçlerinde kullanmaya devam ettiğini, daha sonra İstanbul Anadolu FSHHM de 2018/265 D.İş sayılı dosyasında yeniden rapor alındığını tespit yapıldığını ve tespite konu adresteki dış cephe ve kapı tabelalarında evrak arşivinde, duvar panosunda, adresinde broşürler üzerinde ve mahalde yer alan bürolarda müvekkilinin markasının kullanıldığının tespit edildiğini bu nedenlerle mağduriyete son verilmesi açısından tedbiren davalının "..." adı altında karşısında mağduriyete son verilmesi açısından tedbiren davalının "..." adı altında ticari faaliyetini devam ettirdiği binası üzerinde ve içinde müvekkil adına kayıtlı ve tescilli .. marka ve logosunu taşıyan her türlü tabela, pano, levha, reklam afişleri, flamalar ve sair materyallerin sökülmesine ve indirilmesine, bu materyallerin toplanmasına ve neticeten tecavüzün tespiti ile durdurulmasını ve menini talep etmiştir. Bakırköy 1.FSHHM'nin 10.10.2018 tarihli 2018/427 Esas sayılı kararıyla; İstanbul Anadolu FSHHM'de 2018/57 D.İş sayılı dosyasında yapılan tespitte, bilirkişilerce davacıya ait "... markasının davalının işletmekte olduğu" ... Temel Lisesi" adlı işletmenin tabelalarında kullanıldığının,İstanbul Anadolu FSHHM de 2018/265 D.İş sayılı dosyasında yapılan tespit ve alınan raporda; tespite konu adresteki dış cephe ve kapı tabelalarında evrak arşivinde, duvar panosunda, adresinde broşürler üzerinde ve mahalde yer alan brandalarda davacının markasının kulla...