DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 25/11/2025 KARAR TARİHİ : 02/03/2026 Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememizin ... /... Esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davayı ... ... ... Şirketi ve ... ... ... Limited Şirketi ile birlikte açtıklarını, davacı ... .. şirketinin ... tarihinde ilan edilerek faaliyetine devam ettiğini, şirketin %100 hisseye sahip tek ortağının ve tek yetkilisinin ... ... olduğunu, müvekkilinin; ev eşyaları toptan ve perakende sektöründe faaliyet gösteren bir işletme olduğunu, diğer davacı ... ... ... Şirketi yönünden ise; müvekkilinin ... yılında ilan olunarak faaliyetine başladığını, şirketin %100 hisseye sahip tek ortağı ve tek yetkilisinin ......
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2026/201 Esas KARAR NO : 2026/237 DAVA : Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) DAVA TARİHİ : 25/11/2025 KARAR TARİHİ : 02/03/2026
Mahkememizde görülmekte olan Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememizin ... /... Esas sayılı dosyasına sunduğu dava dilekçesinde özetle; Davayı ... ... ... Şirketi ve ... ... ... Limited Şirketi ile birlikte açtıklarını, davacı ... .. şirketinin ... tarihinde ilan edilerek faaliyetine devam ettiğini, şirketin %100 hisseye sahip tek ortağının ve tek yetkilisinin ... ... olduğunu, müvekkilinin; ev eşyaları toptan ve perakende sektöründe faaliyet gösteren bir işletme olduğunu, diğer davacı ... ... ... Şirketi yönünden ise; müvekkilinin ... yılında ilan olunarak faaliyetine başladığını, şirketin %100 hisseye sahip tek ortağı ve tek yetkilisinin ... ... olduğunu, müvekkili şirketin, ... ... ... .. ... alanında toptan ticari faaliyet gösteren bir işletme olduğunu, uzun yıllardır sektörde dürüstlük ve güvenilirlik ilkeleriyle faaliyet gösteren müvekkili şirketin, yaşanan ekonomik dalgalanmalar ve finansal koşulların olumsuz etkileri nedeniyle likidite dengesinde bozulmalar yaşandığını, müvekkili şirketin toptan – perakende ve outlet konseptiyle faaliyet gösterilmesi nedeniyle, yüksek stok çeşitliliğini koruyabilmek için tedarikçilere yapılan peşin ve kısa vadeli ödemeler işletmenin nakit çıkışını artırmış olduğunu, tedarikçi ödeme koşullarının sıkı olması ve satışa dönüşüm hızının dönemsel dalgalanması, işletmenin nakit döngüsünde bozulmaya yol açmış olduğunu, bununla birlikte personel maliyetleri, güvenlik, temizlik, enerji giderleri, bakım-onarım masrafları ve tanıtım faaliyetleri gibi zorunlu operasyonel giderler beklenenin üzerinde gerçekleşmiş olduğunu, özellikle enerji ve personel maliyetlerindeki artış, genel yönetim giderlerini olumsuz etkilemiş olduğunu,perakende sektöründe sezonluk talep döngüleri satışların aylık bazda dengesiz seyretmesine neden olduğunu, talebin yoğun olduğu dönemlerde stok maliyetleri artarken, düşük sezonlarda satış hacminin beklenen seviyeye ulaşmaması nedeniyle gelir-gider dengesinin bozulmuş olduğunu, açıklanan nedenlerle işletmenin kısa vadeli yükümlülükleri vadesinde karşılanamamış olması, biriken borçların işletmenin finansal sürdürülebilirliğini tehdit eder hale gelmiş olması nedeniyle 2004 tarihli İcra ve İflas Kanunu’nun 285. maddesinde tanımlanan konkordato şartlarının oluştuğunu, müvekkilinin iyi niyetli olduğunu, borçlarını ödemek istediğini, ancak mevuct ekonomik koşullar ve icrai baskı nedeniyle bunun şu aşamada mümkün olamaması nedeniyel konkordato projesinin sunduğu imkan ve süreye ihtiyacının bulunduğunu, müvekkili şirketin kesintisiz olarak çalıştığını, alacaklıların alacaklarına tam bir şekilde kavuşmasını hedeflediğini, bunun için ivedi olarak konkordato başvurularının kabu...