Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1569 · K. 2018/1199
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E:2018/1569 K:2018/1199

E. 2018/1569K. 2018/11992 Ekim 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı birleşen dava davalısı ... vekilince asıl ve birleşen dava hakkında verilen karara karşı istinaf talebinde bulunulmuştur. Birleştirilmiş olsa da her dava müstakiliyetini muhafaza etmekte olup, istinaf talep edilen her dava için istinaf harçlarının ayrı ayrı yatırılması zorunludur. Harçlar Kanunu'nun 32.maddesi gereğince de harçlar ikmal edilmeden müteakip işlemler yapılamaz. Davacı birleşen dava davalısı vekilince sadece tek davaya ilişkin istinaf harcı yatırılmış olduğu görülmüş olmakla, reddedilen birleşen dava yönünden de yatırılması gereken 35,90 TL maktu istinaf karar harcı ile 98,10 TL istinaf yoluna başvurma harcının HMK 344.maddesi gereğince uygulanmak suretiyle...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 15.HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/1569 KARAR NO : 2018/1199 TÜRK MİLLETİ ADINA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ KARARI İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 26/04/2018 NUMARASI : 2016/83 Esas, 2018/415 Karar DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali KARAR TARİHİ : 02/10/2018 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı birleşen dava davalısı ... vekilince asıl ve birleşen dava hakkında verilen karara karşı istinaf talebinde bulunulmuştur. Birleştirilmiş olsa da her dava müstakiliyetini muhafaza etmekte olup, istinaf talep edilen her dava için istinaf harçlarının ayrı ayrı yatırılması zorunludur. Harçlar Kanunu'nun 32.maddesi gereğince de harçlar ikmal edilmeden müteakip işlemler yapılamaz. Davacı birleşen dava davalısı vekilince sadece tek davaya ilişkin istinaf harcı yatırılmış olduğu görülmüş olmakla, reddedilen birleşen dava yönünden de yatırılması gereken 35,90 TL maktu istinaf karar harcı ile 98,10 TL istinaf yoluna başvurma harcının HMK 344.maddesi gereğince uygulanmak suretiyle ikmali için dosyanın mahalline geri çevrilmesi gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; İstinaf talebinde bulunan davacı-birleşen dava davalısı vekilince eksik yatırılan ve yukarıda açıklanan istinaf harcının HMK'nın 344. Maddesi uyarınca tamamlatılması için dosyanın yerel mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinden yapılan öninceleme sonucunda oybirliği ile karar verildi. 02/10/2018

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 344

Harç ve giderlerin yatırılması46

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi

E. 2018/1596 · K. 2018/1119

1 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 15. Hukuk Dairesi

E. 2018/1561 · K. 2018/1198

2 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 37. Hukuk Dairesi

E. 2018/2463 · K. 2018/1599

15 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/1529 · K. 2018/1169

25 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/1599 · K. 2018/1180

25 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi

E. 2018/1481 · K. 2018/1199

28 Eylül 2018