Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/387 · K. 2018/961
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E:2018/387 K:2018/961

E. 2018/387K. 2018/9613 Ekim 2018
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Taraflar arasındaki asıl alacak ve birleşen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne birleşen davanın reddine yönelik olarak ilk derece mahkemesince verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davanın davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. KARAR:İlk derece mahkemesince asıl davanın kısmen kabulüne birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Asıl ve birleşen davanın davacı vekilinin istinafı her iki davada verilen hükme yönelik olmasına karşın asıl davadaki hükmün istinafı için gerekli olan maktu istinaf harcı ve istinaf başvuru harcının yatırıldığı görülmüştür. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan ve istinaf edilen her dava için ayrı harç yatırılması gerektiğinden HMK'nun 344. maddesi gereğince işlem yapılarak davacı vekiline...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2018/387 KARAR NO : 2018/961 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 16/10/2017 NUMARASI : 2014/381 2017/685 DAVANIN KONUSU : Alacak Taraflar arasındaki asıl alacak ve birleşen itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı asıl davanın kısmen kabulüne birleşen davanın reddine yönelik olarak ilk derece mahkemesince verilen hükmün süresi içinde asıl ve birleşen davanın davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. KARAR:İlk derece mahkemesince asıl davanın kısmen kabulüne birleşen davanın reddine karar verilmiştir. Asıl ve birleşen davanın davacı vekilinin istinafı her iki davada verilen hükme yönelik olmasına karşın asıl davadaki hükmün istinafı için gerekli olan maktu istinaf harcı ve istinaf başvuru harcının yatırıldığı görülmüştür. Birleşen davalar bağımsızlıklarını koruduğundan ve istinaf edilen her dava için ayrı harç yatırılması gerektiğinden HMK'nun 344. maddesi gereğince işlem yapılarak davacı vekiline 35,90 TL maktu istinaf karar harcı ve 98,10 TL istinaf kanun yoluna başvuru harç eksikliğin tamamlatılması için kesin süre verilmesi, bu süre içerisinde harç yatırıldığı takdirde sayman mutemet makbuzunun dosya içerisine alınması, harcın tamamlanmaması halinde mahkemesince sonucuna göre işlem yapılması, harç yatırılması halinde dosyanın istinaf incelemesi için dosyanın ilk derece mahkemesine geri çevrilmesine, HMK 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonunda oybirliği ile karar verildi. 04.10.2018

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 352

Ön inceleme

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/367 · K. 2018/936

27 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/395 · K. 2018/972

3 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/383 · K. 2018/906

10 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 14. Hukuk Dairesi

E. 2018/384 · K. 2018/1156

18 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/1438 · K. 2018/963

15 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi

E. 2018/1437 · K. 2018/962

15 Ekim 2018