Asıl ilamın …….’üncü maddesi ile hüküm dışı bırakılan konunun 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 50’nci maddesinin üçüncü fıkrası hükmü gereğince görüşülmesinin devamına karar verildi. Anılan İlamın …….’üncü maddesi ile, ……. Sürekli Eğitim ve Uygulama Merkezinde …….görev yapan koordinatör, yönetici, öğretim elemanları, memur ve diğer görevlilere, …..Belediyesi tarafından, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun ‘’Ders ve Konferans Ücretleri‘’ ile 2914 sayılı Yükseköğretim Personel Kanunu’nun ‘’Ek Ders Ücreti’’ başlıklı hükümlerine aykırı olarak ödeme yapıldığı ve kamu zararına neden olunduğu iddiasına ilişkin olarak; ……. Belediye Başkanlığı, …….ve …….Milli Eğitim Müdürlüğü arasında yapılan Mesleki, Teknik, Sosyal ve Kültürel Amaçlı Kurslar Düzenlenmesine Dair İşbirliği Protokolünü imzalayan Belediye personelinin de konu ile ilgili savunmalarının alınması ve sonucunun ek raporla Dairemize...
Asıl ilamın …….’üncü maddesi ile hüküm dışı bırakılan konunun 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 50’nci maddesinin üçüncü fıkrası hükmü gereğince görüşülmesinin devamına karar verildi. Anılan İlamın …….’üncü maddesi ile, ……. Sürekli Eğitim ve Uygulama Merkezinde …….görev yapan koordinatör, yönetici, öğretim elemanları, memur ve diğer görevlilere, …..Belediyesi tarafından, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun ‘’Ders ve Konferans Ücretleri‘’ ile 2914 sayılı Yükseköğretim Personel Kanunu’nun ‘’Ek Ders Ücreti’’ başlıklı hükümlerine aykırı olarak ödeme yapıldığı ve kamu zararına neden olunduğu iddiasına ilişkin olarak; ……. Belediye Başkanlığı, …….ve …….Milli Eğitim Müdürlüğü arasında yapılan Mesleki, Teknik, Sosyal ve Kültürel Amaçlı Kurslar Düzenlenmesine Dair İşbirliği Protokolünü imzalayan Belediye personelinin de konu ile ilgili savunmalarının alınması ve sonucunun ek raporla Dairemize intikaline değin konunun hüküm dışı bırakılmasına karar verilmişti. Bu defa Denetçisi tarafından Protokolü imzalayan Belediye Başkanı hakkında ek sorgu düzenlenerek savunma alındığı ve konu hakkında ek rapor düzenlenerek Dairemize intikal ettirildiği görülmüştür. Dosya kapsamındaki bilgi ve belgelerin incelenmesi sonucunda, …….Belediyesi tarafından …….Sürekli Eğitim ve Uygulama Merkezinde …….görev yapan koordinatör, yönetici, öğretim elemanları, memur ve diğer görevlilere, 657 sayılı Devlet Memurları Kanunu’nun ‘’Ders ve konferans ücretleri‘’ başlıklı 89’uncu maddesi ile 2914 sayılı Yükseköğretim Personel Kanunu’nun ‘’Ek Ders Ücreti’’ başlıklı 11’inci maddesi hükümlerine aykırı olarak ödeme yapıldığı ve kamu zararına neden olunduğu görülmüştür. ……. Belediye Başkanlığı, …….Meslek Yüksekokulu Müdürlüğü ve …….Milli Eğitim Müdürlüğü işbirliğinde ….. ilçe sınırlarında mesleki, teknik, sosyal ve kültürel amaçlı kursların açılışı ve işleyişine ilişkin hükümleri içeren …….tarihli protokolün “11.2. ……. Belediye Başkanlığı’nın Yükümlülükleri’’ başlıklı bölümünün 11.2.8’inci maddesinde, kurslarda görevlendirilecek (Proje yöneticisi, proje koordinatörü, birim ve merkez sorumlusu koordinatör, öğretim üyesi ve öğretim elemanı, bilgi işlem merkezi elemanı, öğretmen, usta öğretici, idari ve teknik destek personeli vb.) ilgililerin giderlerinin …. Belediyesi tarafından karşılanacağı ibaresi yer almaktadır. Bu maksatla; projenin genel koordinasyon ve yönetiminden sorumlu görevlilerine haftada en çok 24 saat, ……. bilgi işlem sistemi görevlilerine haftada en çok 18 saat, birim/bölüm koordinatörü olarak görev verilenlere görevlendirildikleri kurs başına haftada 1 saat olmak üzere en çok 18 saat, destek hizmetlerinde görevlendirilen idari ve teknik personele haftada en çok 18 saat olmak üzere, Üniversite’de uygulanan 2.öğretim ile ilgili mevzuat gereğince ödenen ücretten az olmamak üzere (ücret/saat) gündüz ek ders saati ücretinin iki katı, mesai harici ise üç katı tutarındaki ücreti, bordro karşılığında ayda 100 saati geçmemek kaydı ile her ayın ikinci haftasında ödeneceği belirtilmiş...